Izvor: N1 televizija, 25.Jan.2018, 15:27 (ažurirano 02.Apr.2020.)
Savet preporučio izmene Zakona o arbitraži
Savet Vlade Srbije za borbu protiv korupcije saopštio je da nema preciznih podataka o sporovima koji se vode pred međunarodnim arbitražnim sudovima i šteti države zbog izgubljenih sporova i preporučio je izmene Zakona o arbitraži.
U Izveštaju o prednosti ugovaranja nadležnosti domaće arbitraže koji je Savet dostavio Vladi predloženo je da se urede kriterijumi na osnovu kojih se ugovaraju nadležnosti i uslovi od kojih zavisi izbor arbitraža, kao i postupak izbora arbitara >> Pročitaj celu vest na sajtu N1 televizija << i pravnih timova koji će predstavljati Srbiju, odnosno sva ona pravna lica koja raspolažu javnom svojinom u arbitražnim sprovima.
Savet smatra da je potrebno regulisati transparentnost u arbitražnim postupcima kako bi se kontrolisao rad arbitara i pravnih timova, počev od postupka kako se oni biraju, kako se vode arbitražni postupci pa do troškova arbitara i pravnih timova.
Po oceni tog nezavisnog tela, potrebno je i da se objavljuju svi arbitražni predmet kako bi se znalo koliko ima sporova, kako su okončani, ko su bili arbitri i ko su bili pravni timovi za zastupanje, ko ih je birao i u kojem postupku.
"U toku celog postupka potrebno je da se biraju samo oni ljudi koji su opšte priznati i poznati kao stučnjaci, kao nezavisne, samostalne i dostojanstvene ličnosti sa potpunim poznavanjem stranih jezika naročito jezika stranaka u sporu, odnosno, onog jezika na kojem je radjena dokumentacija, jer u arbitražnim sporovima ne sme biti nestručnosti, amaterizma, niti treba da bude opredeljujuća partijska pripadnost", predložio je Savet.
Savet je nailazio na otpor u vezi s dobijanjem dokumentacije na osnovu koje bi sagledao sve probleme iz oblasti arbitražnih sporova., kao što je to bio slučaj sa sporom između grčke kompanije Mitilineos i RTB Bor
Takođe je predložen izbor novih članova Komisije za razmatranje spornih odnosa koji mogu biti predmet pred međunarodnim arbitražama, koji, po oceni Saveta, "treba da budu stručnjaci iz ove oblasti, jer izbor postojeće Komisije nije izvršen po stručnim kriterijumima".
Savet je naveo da je u toku izrade Izveštaju o prednosti ugovaranja nadležnosti domaće arbitraže nailazio na otpor u vezi s dobijanjem dokumentacije na osnovu koje bi sagledao sve probleme iz oblasti arbitražnih sporova.
"Tako se dogodilo sa arbitražnim sporom izmedju grčke kompanije Mitilineos kao tužoca i RTB Bor kao tuženog", naveo je Savet.
Kako je objašnjeno, Državno pravobranilaštvo je nakon obraćanja Saveta da mu se dostavi presuda Međunarodnog arbitražnog suda u Ženevi između Mitilineosa i RTB-a obavestilo da svi predmeti po medjunarodnim arbitražama u investicionim sporovima nose oznaku "poverljivo" u skladu sa Zakonom o tajnosti podataka, pa je nemoguće da se poverljivi podaci dostave Savetu.
Savet smatra da je "netransparentost presude usmerena na skrivanje činjenice kako je i zašto došlo do postupka pred Arbitražom po Sporazumu između Grčke i SR Jugoslavije iz 1997. godine, koje propuste je napravila Republika Srbija u izvršenju ovog sporazuma, da li se vodio spor za obaveze po ugovorima koje je zaključio RTB Bor u kojem država nije učestvovala, za šta odgovara Republika Srbija kada već teče spor izmedju grčke firme i RTB Bor po konkretnim ugovorima".
