Izvor: S media, 15.Mar.2010, 20:59 (ažurirano 02.Apr.2020.)
Primenjivati mere pritvora kada za to zaista postoje razlozi
Sudovi na Kosovu postigli su ograničen napredak u obrazlaganju odluka o merama pritvora, ali u većini nadgledanih slučajeva tokom devetomesečnog perioda sudije nisu uspele da pravilno obrazlože odluke o nametanju mera pritvora, saopšteno je danas u Prištini.
Sudije su time, navodi se u izveštaju OEBS-a predstavljenom u Prištini, kršile medjunarodne pravne standarde i domaće zakone.
Prema izveštaju predstavljenom danas u Prištini, sudije uglavnom navode >> Pročitaj celu vest na sajtu S media << tri razloga prilikom donošenja odluka o merama pritvora. To su rizik od bekstva, uklanjanja dokaza i ponavljanje prestupa. Medjutim, ovi razlozi nisu dovoljno obrazloženi u njihovim odlukama o primeni mera pritvora.
"Uprkos postojanju adekvatnog pravnog okvira o primeni mera pritvora u krivičnim postupcima, odluke o njihovoj primeni, od strane sudova, vrlo često nisu usaglašene sa ovim pravnim uslovima, dok se mere pritvora nameću bez dovoljnog obrazloženja da je takva mera zaista i neophodna“, rekao je na predstavljanju izveštaja Marku Lamanen, zamenik šefa Misije OEBS-a na Kosovu.
"Dodatno, odluke o merama pritvora se vrlo često donose i kada činjenice, koje se odnose na slučaj, ne ukazuju na neophodnost ove mere", rekao je Lamanen.
Izveštaj sadrži i preporuke namenjene Vrhovnom sudu, javnim tužiocima, sudijama, advokatskoj komori, kosovskom sudskom institutu kao i pravnom fakultetu Univerziteta u Prištini, kako bi se odgovorilo na identifikovane probleme.
Kako bi pomogla u prevazilaženju identifikovanih izazova navedenih u izveštaju i prikupila dodatne informacije o zaključcima izveštaja, Misija OEBS-a organizovaće rasprave za okruglim stolom sa sudijama i tužiocima, svuda širom Kosova.
