Izvor: Politika, 03.Apr.2012, 23:33 (ažurirano 02.Apr.2020.)
Prijave pljuštale, diskoteka „Kontrast” ipak radila
Uviđaj pokazao da nijedan protivpožarni aparat u „Kontrastu” nije bio ispravan kada je vatra izbila
Novi Sad – Alojz G. (68), Slaviša S. (48) i Dejan R., vlasnik i zakupci novosadske diskoteke „Kontrast”, u čijem požaru je nastradalo šestoro mladih, juče po podne su privedeni na saslušanje istražnom sudiji Višeg suda u Novom Sadu Miroslavu Alimpiću, zbog sumnje da su počinili krivično delo izazivanja opšte opasnosti, kao i nesprovođenja zakonskih >> Pročitaj celu vest na sajtu Politika << mera zaštite od požara. Sudiji će biti priveden i Miroslav P. (50), električar-instalater iz Gospođinaca, koji je naknadno uhapšen pod sumnjom da je saizvršilac u krivičnom delu.
On je od 2006. do marta 2012. godine održavao struju u diskoteci, koja je prema zvaničnim forenzičkim nalazima ekipe veštaka Nacionalnog kriminalističko-tehničkog centra MUP-a Srbije izgorela usled neispravnih električnih instalacija ispod drvene bine. Za sada nije utvrđeno da li je i u kojoj meri performans go-go igračica sa bakljama, koji je izveden neposredno pre izbijanja požara doprineo da se vatra tako brzo proširi i zahvati ceo objekat.
Načelnik sektora za vanredne situacije MUP-a Srbije Predrag Marić potvrdio je da objekat u kojem je bila smeštena diskoteka „Kontrast” nije imao upotrebnu dozvolu sa stanovišta zaštite od požara, niti dozvolu za rad. On je istakao da se požar sa tako tragičnim ishodom ne bi dogodio da je u lokalu bilo 150 ljudi, koliko je ona mogla da primi, a ne 350. Marić je ponovio da je kontrolni pregled „Kontrasta” obavljen krajem 2011. godine, i da je podneta prekršajna prijava zbog nesprovođenja zakonskih odredaba zaštite od požara.
Istražni organi utvrdili su i da nijedan protivpožarni aparat u diskoteci „Kontrast” nije radio kada je vatra izbila.
Prema izveštaju Uprave za inspekcijske poslove grada Novog Sada, komunalna inspekcija i komunalna policija, u saradnji sa Policijskom upravom, podneli su u poslednje tri godine protiv odgovornih osoba diskoteke „Kontrast” 23 zahteva za pokretanje prekršajnog postupka zbog prekoračenja radnog vremena. Tri zahteva su obustavljena pošto su u međuvremenu zastarela, dok je procesuiranje ostalih u toku.
Po istom osnovu 2008. godine bilo je 17 prekršajnih prijava, od čega je za jednu plaćena kazna u iznosu od 5.000 dinara, za dve nije dokazana krivica, dok je 14 obustavljeno zbog zastarelosti.
Zbog kršenja odredaba Zakona o zaštiti od požara, Prekršajni sud u Novom Sadu primio je dve prijave protiv vlasnika kluba Alojza G. (2009. i 2011. godine). Obe prijave su odbačene, pošto je jedan zahtev kasno podnet, a drugi jer prekršaj navodno nije potpadao pod jurisdikciju Zakona o zaštiti od požara.
U dva navrata, na osnovu prijava građana zbog buke, inspekcijskim nadzorom je utvrđeno da diskoteka „Kontrast” poseduje ateste o merenju buke, kao i da je buka od muzičkih uređaja u dozvoljenim granicama. Poslednji put, 23. marta ove godine, takođe je stigla prijava građana zbog buke, i njeno procesuiranje nije završeno.
U gradskoj Upravi za inspekcijske poslove kažu da se njihova nadležnost, kada je reč o preduzimanju i kontroli preventivnih mera u vezi sa radom ugostiteljskih objekata, tiče samo radnog vremena, privremenog zauzimanja javnih površina (zimskih i letnjih bašta), upotrebne dozvole građevinskog objekta i nivoa buke. Sve ostale kontrole ugostiteljskih objekata u nadležnosti su pokrajinskih i republičkih inspekcija – turističke, sanitarne, inspekcije rada i protivpožarne inspekcije.
M. Mijušković
objavljeno: 04.04.2012
