Izvor: Southeast European Times, 02.Feb.2011, 00:21 (ažurirano 02.Apr.2020.)
Odnosi Turske i Izraela u krizi
Turska kaže da izraelski izveštaj o istrazi vezanoj za flotilu „nema ni vrednost, ni verodostojnost“.
01/02/2011
Alakbar Raufoglu za Southeast European Times – 1.2.2011.
Skoro dve decenije Turska je bila najbliskiji saveznik Izraela u regionu i jedina muslimanska nacija sa kojom je imao konstantno tople odnose. Ti odnosi su, međutim, ozbiljno narušeni 31. maja 2010, kada su izraelski komandosi napali flotilu brodova sa humanitarnom pomoći, koji su >> Pročitaj celu vest na sajtu Southeast European Times << nameravali da prekrše embargo na saobraćaj za Gazu.
Oko 600 propalestinskih aktivista nalazilo se na Mavi Marmari, a devet njih je poginulo u prepadu. Turska traži da se Izrael izvini i plati odštetu porodicama žrtava, ali Izrael odbija da to učini.
Komisija koja je osnovana u Izraelu da istraži taj incident zaključila je da su koraci preduzeti kako bi se sprovela pomorska blokada „imali žalosne posledice gubitka ljudskih života i telesnih povreda“, ali su, uprkos tome, bili u skladu sa međunarodnim zakonima.
Nacionalna komisija za ispitivanje i istragu, koju je osnovala Turska da preispita taj incident, izvukla je drugačiji zaključak.
„Mada je Izrael trebalo da proceni situaciju vezanu za samoodbranu putnika, a imao je dovoljno vremena da to učini, odlučio se, suprotno tome, da napadne povećanom silom“, navodi se u izveštaju.
Savet UN za ljudska prava odredio je međunarodnu misiju za utvrđivanje činjenica. Očekuje se da će misija objaviti svoj konačni izveštaj u martu.
Osman Atalaj, član izvršnog odbora istanbulske Fondacije za ljudska prava i slobode i humanitarnu pomoć, islamske dobrotvorne organizacije, bio je svedok događaja. Njegova kompanija je vlasnik i upravljala je trima brodovima koji su bili deo flotile za Gazu.
„Bili smo nenaoružani, a oni [Izraelci] su pucali na nas. Svi su to videli. U Turskoj i vlada i civilno društvo i opozicija podržavaju to gledište“, rekao je on za SETimes.
On je izrazio nadu da će u predstojećem izveštaju UN biti izneto izbalansiranije objašnjenje situacije.
„[Suprotstavljene] strane treba da sednu i razmotre problem“, rekao je Atalaj, dodajući da Turci neće promeniti svoje mišljenje.
Muharem Hilmi Ozev, analitičar u Ankari iz Centra za Tursko-azijska strateška istraživanja, smatra da postoji više razloga što se Turska našla u sporu sa svojim nekadašnjim saveznikom.
„Prvo što pada na pamet su nacionalni i verski razlozi, ali je glavni razlog činjenica da je Izrael uvek bio jak u regionu“, rekao je on za SETimes. „Ljudi su ovde na neki način ujedinjeni oko principa samoodobrane od jake zemlje.“
Prema Ozevu, činjenica da se spor razvlači loša je i za Tursku i za Izrael. „To ne može dugo da traje“, ukazao je on.
Alon Liel, bivši izraelski ambasador u Turskoj, slaže se da su izraelsko-turski odnosi u krizi.
„Počelo je pre dve godine, kao rezultat operacije u Gazi Liveno olovo, a dodatno se zakomplikovalo sa tragedijom Mavi Marmare“, rekao je on za SETimes, dodajući da postoji visok nivo uzajamnog nepoverenja na najvišem liderskom nivou i da je napeta situacija negativno uticala na javno mnjenje u obe zemlje.
Liel ne misli da će dva nacionalna izveštaja o događajima vezanim za flotilu imati puno značaja.
„Komisija UN, koju je odredio generalni sekretar, uskoro će doneti svoj sud i njen izveštaj će svakako imati mnogo veću težinu“, dodaje on.
Pored izveštaja UN, potrebno je racionalno ponašanje sa obe strane, insistira Ozev. Međutim, obe zemlje se, kako se čini, čvrsto drže svojih utvrđenih stavova.
„S obzirom da parlamentarni izbori širom zemlje treba da budu održani u junu u Turskoj, izuzetno su mali izgledi da će Ankara ustuknuti“, rekao je on.
Nastavak na Southeast European Times...
