Izvor: B92, 10.Okt.2002, 12:00 (ažurirano 02.Apr.2020.)
Nastavljeno suđenje Miloševiću
Bivši crnogorski ministar inostranih poslova Nikola Samardžić odbacio je u četvrtak, na suđenju Slobodanu Miloševiću pred Haškim tribunalom, navode podgoričke "Pobjede" povodom njegovog svedočenja i naglasio da neće pred sudom da napada Mila Đukanovića i Momira Bulatovića, na šta ga optuženi navodi. "Crna Gora je danas zapanjena vašim svedočenjem. Da li je tačno da ste od kapetana 7. bataljona JNA Zorana Kovačevića zatražili 1991. u Herceg Novom kod hotela 'Plaža' >> Pročitaj celu vest na sajtu B92 << da vam sa Dubrovačkog ratišta sa svojim vojnicima ukrade kamp kućicu?", glasilo je Miloševićevo pitanje Samardžiću. "Da ste mu rekli da biste voleli da bude veća u duža i da ćete mu za to dati 300 maraka? Takođe ste ga uputili na kuću Tereze Kesovije, jer je bogata i moglo bi svašta da se uzme. Rekli ste mu i 'srećan vam Dubrovnik, on će biti naš'. Sve je to deo reagovanja u 'Pobjedi'", predočio je Milošević svedoku. Samardžić je odgovorio da su sve to besmislice i laži, upotrebljene da bi ga diskvalifikovale kao svedoka i da su konstruisane u četvrtak u Podgorici. Svedok je dodao da je "Pobjeda" danas u rukama "četnika koji hoće da oblate poštene ljude". "Ne poznajem tog Kovačevića i nikad ga nisam video, a to o kući Tereze Kesovije je glupost", rekao je svedok i odbacio, kao izmišljotinu, pisanje tadašnjeg urednika Konotara, kog je okvalifikovao kao ultranacionalistu, u "Pobjedi" 3. oktobra 1991. U tekstu tada objavljenom citirana je Samardžićeva izjava da je MUP Hrvatske napao Crnu Goru i JNA, da je Crna Gora prinuđena da se brani i da je Prevlaka deo crnogorske teritorije i da nikada nije bila Hrvatska. "'Pobjeda' je glavni list u Crnoj Gori, ali to ne dokazuje da sam ja to izgovorio. Za Prevlaku sam rekao da je naša teritorija, ali da treba da je dobijemo od Hrvatske u pregovorima. Nisam demantovao to što je napisano, jer nisam imao vremena i bilo je prečih poslova", rekao je Samardžić. Pošto mu je Milošević citirao i delove izjave date 2000, svedok je rekao da u toj izjavi ima mnogo grešaka i da ona nije relevantna, već ono što sada govori pred sudom.
Samardžić je potvrdio da smatra da je "mitropolit crnogorski Amfilohije Radović ohrabrivao vojsku u ratovanju 1991. i podsticao na ubistva i mučenje muslimana i Hrvata". Upitan kako su Đukanović i Bulatović došli na vlast, ako je antibirokratsku revoluciju 1989. u Crnoj Gori nazvao "pučem", svedok je odgovorio: "To je bio puč i vi ste, Miloševiću, preuzeli vlast". "Ja nisam bio na vlasti u Crnoj Gori i ko je, u moje ime, vodio Crnu Goru?", upitao je optuženi. Samardžić je odgovorio da je to bila određena grupa ljudi, da su Bulatović i Đukanović izabrani na izborima posle puča i to legalno, a da on neće njih da napada, jer nije zato pred sudom.
