Izvor: RTS, 25.Jun.2012, 16:57 (ažurirano 02.Apr.2020.)
Najskuplje kampanje DS-a i URS-a
Najviše novca za kampanju za parlamentarne izbore potrošili DS i URS, a prema podacima Agencije za borbu protiv korupcije, URS i LDP su u minusu, budući da su potrošili više novca nego što su sakupili. URS i LDP demantuju navode Agencije.
Prema podacima Agencije za borbu protiv korupcije, DS i URS potrošili su najviše novca u kampanji za parlamentrne izbore. Kako se u izveštaju Agencije ističe, >> Pročitaj celu vest na sajtu RTS << URS i LDP su u minusu, jer nisu uspeli da pokriju sve troškove.
Kako su naveli predstavnici Agencije za borbu protiv korupcije, sve veće parlamentarne stranke podnele su izveštaje za parlamentarne izbore i najviše novca dale su na televizijske spotove, a još nisu obrađeni svi podaci za predsedničke izbore, budući da danas ističe rok za elektrosnko podnošenje izveštaja dva kandidata u drugom krugu izbora.
Zamenik predsednika Odbora Agencije Zlatko Minić rekao je da su demokrate za parlamentarne izbore potrošile oko 468 miliona dinara. Sve troškove su pokrili, i to 260 miliona iz kredita koji su dobili od Razvojne banke Vojvodine, 196 miliona iz budžeta, a 30 miliona iz privatnih donacija.
URS je potrošio oko 458 miliona dinara, i to najvećim delom na televizijske spotove, čak 405 miliona, ali nisu pokrili sve troškove.
Prema rečima Minića, iz budžeta su dobili 54 miliona dinara, od donacija firmi 55 miliona i 1,5 miliona od donacija fizičkih lica, a zanimljivo je da su prikupili oko 13 miliona donacija u uslugama kao što su štampanje.
"Taj novac ne mogu da nadoknade od prihoda za redovno finansiranje jer bi to bilo nenamensko trošenje novca. Sa druge strane sada je kasno da uzimaju kredit za kampanju, jer je kampanja prošla tako da su oni u prekršaju", rekao je Minić.
U minusu je i LDP, kako zbog kampanje za parlamentarne, tako i zbog predsedničkih izbora.
Liberali su za parlamentarne izbore prikupili 80 miliona dinara, a potrošili 228 miliona, a za predsedničku kampanju njihovog lidera Čedomira Jovanovića potrošili 59 miliona, a sakupili 42 miliona.
Od toga, kako je rekao Minić, iz budžeta su dobili 38 miliona, a četiri miliona od pravnih lica.
Naprednjaci su za parlamentarne izbore potrošili oko 307 miliona dinara, najveći deo tog novca prikupili su iz budžeta, i to 212 miliona, od fizičkih lica 43 miliona, a 48 miliona od kredita Univerzal banke.
Zanimljivo je, kako je naveo Minić, da je SNS imao više od 2.200 pojedinačnih donatora koji su dali po 19.000 dinara, a 305 miliona dali su na zakupljivanje reklamnog prostora na televizijama.
Koalicija SPS–PUPS–JS, prema rečima Minića, dobila je iz budžeta 132 miliona dinara, 55 miliona od priloga, od čega 45 miliona od fizičkih lica u rasponu od 3.000 do 850.000 dinara.
Ta koalicija je na televizijske spotove potrošila 114 miliona dinara, a za predsedničku kampanju Ivice Dačića 40 miliona.
Minić je rekao da je DSS dobio 68 miliona dinara iz budžeta i još četiri miliona iz donacija. To je ukupno 72 miliona dinara, koliko je DSS i potrošio, i to najvećim delom na tv spotove.
Prema njegovim rečima, radikali su potrošili manje novca nego što su sakupili, budući da su iz budžeta dobili devet miliona, koliko su sakupili od donacija fizičkih lica, a približno toliko, oko 9,5 miliona, ranije su imali na računu.
Minić je naveo da su uz to radikali uzeli i kredit od 53 miliona, ali da su vratili nepotrošeni deo od 28 miliona. Za kampanju njihovo predsedničkog kandidata Jadranke Šešelj potrošili su 38 miliona, koliko su i dobili iz budžeta.
On je naglasio da, posle prikupljanja svih podataka i za predsedničke izbore, kao i podataka od oglašivača i medija kojima su stranke uplaćivale novac, predstoji kontrola.
URS i LDP demantuju navode Agencije
Ujedinjeni regioni Srbije (URS) negirali su tvrdnje Agencije za borbu protiv korupcije da su u kampanji potrošili više novca nego što su sakupili.
Članica Predsedništva URS Suzana Grubješić rekla je da je URS potrošio tačno onoliko novca koliko je i sakupio za kampanju, što je i prikazano u izveštaju dostavljenom Agenciji za borbu protiv korupcije.
Tačno je jedino da je ugovoreno više nego što je prikupljeno, što nije prekršaj Zakona, navela je Grubješić u izjavi dostavljenoj Beti.
Grubješić je istakla da su u kampanji vladali neravnopravni medijski uslovi jer je u neplaćenim terminima, odnosno informativnim programima nacionalnih televizija, Demokratska stranka bila favorizovana i dobila dvostruko veći prostor od svih drugih, a posebno u odnosu na URS.
"Zato smo bili prinuđeni da ugovorimo emitovanje tv spotova bez obzira na paprene cene, jer je to bio jedini način da građanima saopštimo osnovne elemente našeg programa i probijemo medijsku diskriminaciju", rekla je Grubješić.
Ona je navela da su Ujedinjeni regionu Srbije kampanju finansirali u skladu sa zakonom i da su uredno prikazali sve prihode i troškove kampanje.
Liberalno-demokratska partija (LDP) saopštila je da je u predizbornoj kampanji poslovala u skladu sa zakonom, poštujući do kraja obavezu da istinito prikaže sve prihode i rashode, i dinamiku plaćanja.
Iz LDP su ukazali da najveći deo obaveza još nije dospeo za plaćanje što je, kako ocenjuju, normalno i uobičajeno kod zaključivanja ugovora u svakom drugom poslu, pa i u poslovima vezanim za kampanju političkih stranaka.
LDP smatra potpuno pogrešnim arbitrarno tumačenje Agencije da nije dozvoljeno da se obaveze nastale povodom izborne kampanje izmiruju nakon njenog završetka.
"Da je tako, onda bi bilo nezakonito i postupanje stranaka koje su obaveze iz kampanje pokrile uzimanjem kredita koji će u budućnosti otplaćivati", poručuju iz LDP-a.
"Naš izveštaj sadrži sve preuzete obaveze, u skladu sa zakonitim ugovorima koji su tokom kampanje zaključeni sa svim pružaocima usluga za potrebe kampanje i troškove u njoj", poručio je LDP, izrazivši spremnost da u svakoj vrsti postupka, pred Agencijom i drugim državnim organima dokaže neodrživost tumačenja Agencije.
LDP je i upozorio Agenciju da je njena obaveza da postupa nepristrasno i jednako prema svim političkim strankama i da u obaveštavanju javnosti treba da vodi računa o tome da ne prekrši pretpostavku nevinosti i uzdrži se od stvaranja utiska krivice bez odluke sudskih organa.
