Izvor: Blic, 15.Avg.2011, 03:20 (ažurirano 02.Apr.2020.)
Moralna i pravna zaštita
Srbija ovog puta argumentovano štiti svog državljanina Avrama Niku u SAD i pitanje je samo da li je to morala ranije da radi u ovom slučaju. On je u Nevadi osuđen na smrtnu kaznu pre 16 godina zbog ubistva Edvarda Smita i od tada čeka da ona bude izvršena ili ukinuta.
Argumenti koje Srbija može da koristi ne mogu, nažalost, biti oni koji se već više od 200 godina koriste u borbi protiv smrtne kazne, jer je njeno izricanje u SAD-u postalo primer svima u svetu koji pokušavaju >> Pročitaj celu vest na sajtu Blic << da opravdaju ovaj relikt ljudskog divljaštva - SAD se nalazi među 51, uglavnom nedemokratskom državom, u kojoj se još primenjuje smrtna kazna.
S druge strane, za Savet Evrope ova kazna je potpuno neprihvatljiva, pa je od 1997. i članstvo u toj organizaciji uslovljeno njenim ukidanjem. Rezolucija Ujedinjenih nacija o ukidanju smrtne kazne doneta je 2007, a u Srbiji je poslednja izvršena 1992. Toskana je bila prva država koja je ukinula smrtnu kaznu, i to za vreme rata 1786. Inače, 30. novembar je dan borbe protiv smrtne kazne.
Sve ovo mogu biti samo moralni razlozi, ali argumenti na koje se Srbija poziva da zaštiti svog državljana mogu biti samo pravni i jedan od njih se čini sasvim dovoljan - Nika tokom postupka nije imao čak ni prevodioca. Važan argument je i kršenje člana 36. Bečke konvencije po kome je ovaj nekadašnji žitelj Vladimirovca kod Pančeva ima pravo na konzularnu zaštitu. Njemu to nije bilo dozvoljeno za razliku od, na primer, Miladina Kovačevića.
