Izvor: RTS, 13.Feb.2014, 20:59 (ažurirano 02.Apr.2020.)
Ko je kriv za sporne presude?
Zbog nedavnih sudskih odluka u slučaju Darijana Musića i Mihalja Kertesa, polemika se ne stišava. Mnoge presude su ukidane iz edukativnih razloga, poručuje predsednik Vrhovnog kasacionog suda Dragomir Milojević.
Polemika zbog nedavnih sudskih odluka u slučaju Darijana Musića i Mihalja Kertesa još se ne stišava. Nagađanja o razlozima ukidanja presude Musiću, prekinuo je Apelacioni sud sa podrobnim obrazloženjem. Ipak, ostaje pitanje ko je kriv za sporne presude i da >> Pročitaj celu vest na sajtu RTS << li se sudije mogu pozvati na odgovornost zbog svojih odluka?
Ukinutu presudu za ubistvo Vladislave Červenko Apelacioni sud je objasnio povredama postupka. Ubistvo je opisano kao svirepo i bezobzirno. Zakon kaže - teško ubistvo može biti izvršeno samo na jedan od ta dva načina.
Predsednik Vrhovnog kasacionog suda Dragomir Milojević objašnjava da su mnoge presude ukidane iz edukativnih razloga.
"Ukoliko se delo zove tako kako se zove, ne možemo mu davati druge nazive, jer ti nazivi mogu da budu za medije, novine, za razgovor u žargonu, ali za presudu nikako ne može", ističe Milojević.
U obrazloženju ukidanja navodi se i da je prvostepena presuda nerazumljiva, protivrečna, nejasna. Iskazi svedoka i veštaka su nepotpuni, razlog oduzimanja nekih predmeta nije objašnjen. Apelacioni sud traži da sudija u ponovljenom postupku ispravi sve greške.
"Ako hoćemo kvalitet mora postojati i ukidanje presuda, jer u slučaju kada se sudiji ukine presuda on će zapamtiti svoj propust, svoju grešku za ceo sudijski vek", kaže Milojević.
I Ustav i zakoni jasno štite nezavisnost sudija u donošenju odluka.
Sudija Mirjana Ilić, disciplinski tužilac Visokog saveta sudstva, kaže da je sudija slobodan i nezavisan u utvrđivanju činjenica, primeni zakona, zastupanju pravnih shvatanja i o svemu o čemu odlučuje.
Tužbu može da podnese svako - disciplinskom tužiocu ukoliko misli da je, pored ostalog, sudija pristrasan, krši radnu disciplinu, namerno odugovlači s procesom. I oslobađajuća presuda Mihalju Kertesu ostavila je nedoumicu - ko je zakazao?
Sudija Vrhovnog kasacionog suda Vida Petrović Škero kaže da, ukoliko se utvrdi da postoji konkretna odgovornost u nekom dužem periodu, koji je doveo do odugovlačenja pojedinca, kad se utvrdi nečija krivica, onda se može saopštiti da neko snosi odgovornost i da se onda izgovori šta je preduzeo Visoki savet sudstva.
Ministar pravde je tražio nadzor, a u okviru svojih nadležnosti, može da proverava samo primenu sudskog poslovnika.
Škero kaže da sistem i država moraju da obezbede uslove. "Kako bi ministar rekao - sudije moraju da shvate da država ne postoji zbog njih, već su tu oni zbog države i građana. Apsolutno se slažem, ali nastavak rečenice je izostao. A političari ne smeju ponovo i ponovo pred izbore da sudstvo koriste u svoju korist kao metu za potkusurivanje", rekla je Škero.
Do kraja sledeće nedelje još jedan predmet mogao bi da bude ukinut. Apelacioni sud u Beogradu odlučuje o predlogu odbrane pravosnažno osuđenih za ubistvo francuskog navijača Brisa Tatona. Advokati traže da se suđenje ponovi, a kao argument navode saslušanje dvoje svedoka i transkript poziva Hitnoj pomoći.
