Izvor: B92, 22.Jun.2012, 18:05 (ažurirano 02.Apr.2020.)
Kazna B92 nije u skladu sa zakonom
Beograd -- B92 će tražiti reviziju postupka u kom je odlučeno da, zbog objavljivanja policijskog saopštenja, mora da plati odštetu osobi koje se u tom saopštenju pominje.
Nezavisno novinarsko udruženje upozorava da je ovo jedna apsurdna situacija.
Da li novinari treba da veruju onome što piše u policijskom saopštenju? Sudeći prema pojedinim sudskim presudama, ne. B92 mora zbog policijskog saopštenja koje je preneo 2008. da plati odštetu osobi koja se pominje u tom >> Pročitaj celu vest na sajtu B92 << dokumentu.
"U skladu sa zakonom novinar i odgovorni urednik ne odgovoraju za štetu nastalu prenosom informacija iz dokumenta nadležnog državno organa. U ovom renutku imamo jednu apsurdnu situaciju da medijska kuća odgovora za štetu iako u skaldu sa zakonom za štetu nastalu u radu državnih organa odgovora država”, ističe Kruna Savović.
Advokatski tim TV B92 će tražiti reviziju postupka, pošto ova odluka nije u skladu sa Zakonom o informisanju, a ni sa evropskim normama.
"Mi moramo da otvorimo dijalog sa predstavnicima pravosuđa, jer ne samo ova presuda već i neke druge, potpuno su u suprotnosti sa evropskom praksom. Pravosuđe kaska za tim normama kada su u pitanju mediji. Ovo je problem pravosuđa koje mora da se prilagodi normama koje štite slobodu izražavanja”, objašnjava ona.
NUNS upozorava da je posledica ovakve prakse da u Srbiji danas gotovo da nema medija koji makar jednom nije plaćao štetu zbog prenošenja policijskih saopštenja, istih onih koja se, bez ikakve odgovornost objavljuju na zvaničnoj internet prezentaciji MUP-a.
.jpg)
