Izvor: RTS, 29.Nov.2012, 15:16 (ažurirano 02.Apr.2020.)
Kandićeva: Strah svedoka obeležio suđenje
Ne treba poistovećivati oslobađajuću presudu Ramušu Haradinaju sa presudom Anti Gotovini i Mladenu Markaču, istakla je predsednica Fonda za humanitarno pravo Nataša Kandić. Čitavo suđenje obeležilo to da su se svedoci plašili da svedoče, istakla Kandićeva, podsetivši da je i prvostepena presuda jednom od bivših komandanata OVK bila oslobađajuća.
Predsednica Fonda za humanitarno pravo Nataša Kandić izjavila je da ne treba poistovećivati oslobađajuću presudu >> Pročitaj celu vest na sajtu RTS << Ramušu Haradinaju sa presudom Anti Gotovini i Mladenu Markaču, podsetivši da je i prvostepena presuda jednom od bivših komandanata OVK bila oslobađajuća.
Tužilaštvu je data šansa da izvede nove dokaze i pokuša da nađe vezu između dokaza i direktne odgovornosti, ali takvih dokaza ili nije bilo ili nisu imali dovoljno kredibiliteta i validnosti, navela je Kandićeva Tanjugu.
Ona je rekla i da je novi svedok bio krajnje neopouzdan, što je odbrana lako iskoristila istovremeno ocenivši da je čitavo suđenje obeležilo to da su se svedoci plašili da svedoče.
Prema njenim rečima, strah svedoka, zbog čega je suđenje delimično i ponovljeno, ostao je do kraja prisutan.
Kandićeva je rekla i da treba imati u vidu da su predmet obeležili nekredibilni svedoci koje je, kao je istakla, ponudilo tužilaštvo Tribunala u Hagu, a koje je pribavilo u saradnji sa državnim organima Srbije.
Iz pravnog ugla, ne može biti neke primedbe na presudu, navela je Kandićeva i dodala da se ne može tvrditi da je presuda politička tamo gde ne mogu da se postave primedbe na nju na osnovu izvedenih dokaza koji ne upućuju na vezu između zločina i optuženih.
Kada je jasno da nema pravnih elemetanata ili da je presuda politička a ne pravna , kao u slučaju hrvatskih generala, onda je to nešto što se mora reći, dodala je ona.
Predsednica FHP ponovila je da se mora reći tačno ono što jeste ističući da se za presudu hrvatskim generalima ne može reći da odgovara dokazima koji su izvedeni dok presuda Haradinaju odgovara onome što je izneseno pred sud.
"Da su ponuđeni drugi dokazi, i država Srbija uložila više napora, a ne da je slala kompromitujuće dokaze, verujem da bi i presuda bila drugačija" rekla je Kandićeva.
