Izvor: Politika, 08.Feb.2008, 13:00 (ažurirano 02.Apr.2020.)
Jednomesečni pritvor za Džaju i Cveleta
Istražni sudija je pritvor obrazložio mogućnošću da osumnjičeni utiču na svedoke, ali i zbog sumnje da bi mogli da ponove delo koje im se stavlja na teret
Istražni sudija Okružnog suda u Beogradu odredio je kasno preksinoć posle saslušanja jednomesečni pritvor Draganu Džajiću, Vladimiru Cvetkoviću i Milošu Marinkoviću, osumnjičenim za zloupotrebu službenog položaja. Rešenjem o sprovođenju istrage, osumnjičenima se na teret stavlja da su prisvojili 5,1 miliona >> Pročitaj celu vest na sajtu Politika << evra falsifikujući potpis igrača Gorana Drulića koji je 2001. godine prodat Realu Saragosa za 27 miliona nemačkih maraka.
U sudskom dokumentu, u koji je „Politika” imala uvid, navodi se da su trojica osumnjičenih od 4. jula 2001. do 15. marta 2002. godine u Beogradu, kao odgovorna lica Fudbalskog kluba „Crvena zvezda” pribavila imovinsku korist od 5,1 milion evra.
U spisu je precizirano da su se Džajić i Cvetković, kao predstavnici kluba, 5. jula 2001. godine u Ženevi sastali sa predsednikom španskog kluba Real Saragosa i igračem Goranom Drulićem. Tom prilikom zaključen je ugovor kojim je precizirano da iznos transfera iznosi 27 miliona maraka. Prema ovom dokumentu, međutim, dan pre potpisivanja ugovora, postignut je usmeni dogovor „potpisnika ugovora” prema kome je Drulić trebalo da dobije šest miliona maraka. Dogovoreno je da će španski klub fudbaleru isplatiti dva miliona maraka, odnosno 500.000 po jednoj sezoni, a da će mu ostatak novca, odnosno četiri miliona isplatiti Crvena zvezda.
Na sednici održanoj dve nedelje kasnije, 23. jula 2001. godine, Džajić i Cvetković nisu, kako se navodi u dokumentu, obavestili članove Upravnog odbora da pored ugovora postoji i usmeni dogovor. Oni su članovima UO rekli da od ukupnog transfera beogradskom klubu treba da pripadne devet, a Druliću 18 miliona maraka. Druliću je, međutim, isplaćeno samo šest miliona maraka. Sumnja se da su ostatak od 12 miliona maraka, Džajić, Cvetković i Marinković, prisvojili za sebe.
Transfer spornog novca izvršen je preko Komercijalne banke i uz saglasnost ljudi iz španskog kluba. Tvrdi se da je u dogovoru sa Džajićem i Cvetkovićem, Marinković 26. decembra 2001. godine otvorio devizni račun na Drulićevo ime. Uradili su to, navodi se u dokumentu, bez Drulićevog znanja, a na osnovu fotokopije njegovog pasoša. Nalozima na kojima su falsifikovali Drulićev potpis osumnjičeni su podizali novac u pomenutom iznosu. Nigde se u rešenju ne navodi koliko je novca svaki od osumnjičenih uzeo za sebe.
Određivanje pritvora istražni sudija je opravdao mogućnošću osumnjičenih da utiču na svedoke, ali i zbog sumnje da bi mogli da ponove delo koje im se stavlja na teret.
U daljem toku istražnog postupka, sudija će, kako saznajemo, saslušati članove Upravnog odbora Crvene zvezde iz 2001. godine.
Za krivično delo koje se osumnjičenima stavlja na teret zaprećena je kazna veća od 10 godina.
---------------------------------------------------------
Tomanović: Mediji u kampanji protiv Džajića i Cvetkovića
Džajićev i Cvetkovićev advokat Zdenko Tomanović uložio je žalbu na odluku o određivanju pritvora i pokretanju istrage.
– Čak ni tužiocu nije sporno da Džajić i Cvetković nisu otvarali račun, podizali novac, davali naloge za isplatu, niti su potpisali jedan dokument oko realizacije transfera. Ni u jednoj fazi transfera niko ne spominje Džajićevo i Cvetkovićevo ime. S druge strane je podatak da se Džajić i Cvetković nalaze u svom stanu u momentu kada se na RTS-u emituje vest da su oni uhapšeni. Imamo podatak da su jedne dnevne novine u 20 časova objavile da im je određen pritvor iako oni tada još nisu ni dovedeni kod istražnog sudije. Druge dnevne novine su na svom sajtu u 24 časa „zakačile” vest da im je određen pritvor, iako je sudija rešenje o pritvoru doneo tek oko sat i po posle ponoći. Nesumnjivo je da ispred sebe imamo kampanju – rekao je Tomanović.
[objavljeno: 09.02.2008.]
