Izvor: B92, 23.Jul.2015, 12:04   (ažurirano 02.Apr.2020.)

Da li je na pomolu "Balkanski Votergejt"?

Objavljivanje transkripta o navodnom lobiranju Slovenije u Arbitražnom sudu da dobije dve trećine Piranskog zaliva, nova je bura u odnosima Hrvatske i Slovenije

S ti su saglasni i hrvatski i slovenački mediji.

Dok zvanični Zagreb najavljuje da će celu stvar prvo ispitati, Ljubljana negira istinitost zapisa i tvrdi da je to "glupost" i "provokacija".

Zagrebački Večernji list danas je objavio novi transkript razgovora sudije Arbitražnog suda Jerneja Sekoleca >> Pročitaj celu vest na sajtu B92 << i slovenačke zastupnice pred tim sudom Simone Drenik.

"Daj mi streljiva (materijala). Ja ću zapise distribuirati kao moje… daću ih sudijama", kaže Sekolec Drenikvoj.

Sudija Sekolec u najnovijem transkriptu govori da je granica na kopnu još "otvorena" te da po tom pitanju nije zadovoljan tokom rasprave.

Navodi i rečenicu predsednika suda Zilbera Gijoma, čiji se ođek može naći u spornim izjavama slovenačkog ministra Karla Erjaveca s proleća ove godine kada je kazao da "ima neslužbene informacije da će sud odlučiti u korist Slovenije".

"Gijom mi je tokom pauze za kafu rekao da ne bi trebalo toliko navaljivati i pritiskati. Dobili ste što ste hteli na moru, zato ne bi trebalo toliko navaljivati", preneo je Sekolec reči predsednika suda.

Granica na moru, rekao je Sekolec, rešena je tako da crta razgraničenja u Savudrijskoj vali, odnosno Piranskom zalivu ide od ušća reke Dragonje u moru, ravnom linijom prema italijanskoj granici.

I dok je Drenikova zadovoljna razgraničenjem, jer im je "more najvažnije", pa je popustljiva u vezi s kopnom, Sekolec nije.

Sudija Gijom, kaže on, nije sklon delove južno od Dragonje dati Sloveniji.

Profesor međunarodnog prava zagrebačkog Pravnog fakulteta Davorin Lapaš za Jutarnji list kaže da nema sumnje da su transkripti autentični, te da bi nepriznavanje presude suda bio krajnji čin, ali i najteža mera za kojom država može posegnuti.

Lapaš je ukazao da objavljeni transkripti i audiozapisi razgovora slovenčke zastupnice u arbitražnom postupku i slovenačkog sudije u Arbitražnom postupku imaju veću snagu od izjave šefa diplomatije Slovenije Karla Erjavca.

Slovenački mediji objavili su da je Erjavec zbog, kako navode, skandala u Arbitražnom sudu prekinuo odmor u Alpima, te da je izjavio da se ne želi da komentariše transkripte dok ih ne bude proučio i razgovarao sa Drenikovom.

Ljubljana juče nije zvanično demantovala bilo šta u vezi sa ovim slučajem. Erjavec je u prvom reagovanju rekao da je to glupost koju je povezao sa predizbornom atmosferom u Hrvatskoj, dok je Drenikova bila samo "iznenađena" objavljivanjem transkripta.

Premijer Miro Cerar je rekao da ne želi da komentariše transkripte do objavljivanja odluke.

Zagreb je, s druge strane, zaprepašćen ponašanjem Slovenije u Arbitražnom sudu. To su pokazala reagovanja premijera Zorana Milanovića, koji je juče bio sklon da veruje da je neka greška, i ministarke Vesne Pusić, koja je najavila istragu.

"Ako bi bilo šta od medijskih navoda bilo istinito, to bi bilo apsolutno šokantno i drastično bi menjalo situaciju u vezi s tim postupkom", rekla je Pusićeva na vanrednoj konferenciji za novinare.

Glavno pitanje koje se postavlja u Sloveniji je ko je prisluškivao Sekoleca i Drenikovu, odnosno da li je na pomolu "Balkanski Votergejt".

Mediji, naime, postavljaju pitanje zašto razgovor dvoje aktera nije bio zaštićen, a evroposlanik Ivo Vajgl je izjavio da je, ako je transcript autentičan, reč o neodgovornom ponašanju državnih službenika u vreme kada se prisluškuje "globalno i lokalno".

Arbitražni sporazum potpisali su premijeri Hrvatske i Slovenije Jadranka Kosor i Borut Pahor 4. novembra 2009. u Stokholmu.

Nastavak na B92...