Izvor: Politika, 15.Jan.2015, 09:15 (ažurirano 02.Apr.2020.)
Vakcine besplatne, ali ne za svu decu
Sumnja u diskriminaciju – samo bebe rođene posle 15. novembra biće vakcinisane o trošku zdravstvenog sistema
Petovalentna vakcina koja decu štiti od difterije, tetanusa, velikog kašlja(pertusisa),hemofilus influence B(HIB) i dečje paralize, i u Srbiji je, konačno, postala besplatna. Posle tri odlaganja početka važenja novog pravilnika o vakcinaciji, najzad od 1. januara bebe ovu vakcinu primaju na teret Republičkog fonda zdravstvenog osiguranja (RFZO), dakle uz knjižicu. >> Pročitaj celu vest na sajtu Politika << To znači da roditelji više ne moraju da je kupuju.
Međutim, ova dugo čekana vest neke roditelje je duboko razočarala, pa čak i naljutila toliko da su ovakvo rešenje doživeli kao diskriminaciju. Petovalentna vakcine je, naime, besplatna samo za bebe rođene posle 15. novembra 2014. godine. To znači da bebe rođene samo dan ili mesec dana ranije od ovog datuma, nemaju pravo na ovu vakcinu. Takođe, na nju pravo nemaju ni mališani čiju su prvu ili drugu dozu petovalentne vakcine finansirali roditelji sami, verujući da će, kada najavljeni pravilnik stupi na snagu, vakcinaciju nastaviti o trošku države.
Ivana Brcan, urednica roditeljskog portala „Bebac”, kaže za „Politiku” kako se mnogo roditelja javlja i protestuje zbog ove, kako kaže, diskriminacije.
– Naš stav je da kada je vakcina postala besplatna, mora da bude besplatna za svu decu. Ima čak roditelja koji su čekali da prvog januara novi pravilnik stupi na snagu i nisu vakcinisali svoju decu kada je bilo vreme, na primer u novembru i decembru, pa čak i u oktobru – kaže Ivana Brcan.
Da nije reč ni o kakvoj diskriminaciji dece, već samo o poštovanju roka koji praktično uvodi novu vrstu imunizacije u skladu sa novim pravilnikom o primeni kombinovanih vakcina, za „Politiku” tvrdi dr Goranka Lončarević, šef Odeljenja za nadzor nad vakcinama preventabilnim bolestima i imunizacije iz Instituta za javno zdravlje „Dr Milan Jovanović Batut”.
– Pravilnik je počeo da se primenjuje od 1. januara ove godine, a njime je i definisan uzrast kada se vakcina daje, a to je sa navršena dva meseca života. Tako je u stručno metodološkom uputstvu navedeno da su to deca rođena nakon 1. novembra 2014 godine, kao i ona deca koja su rođena pre tog datuma, ali im je zbog bolesti ili drugog razloga, vakcinacija bila odložena, pa i ona pripadaju ovoj kategoriji – kaže naša sagovornica.
Problem je nastao kada su roditelji koji su prvu ili drugu dozu petovalentne vakcine kupili sami, shvatili da će to morati da urade i za narednu dozu ili revakcinu, jer oni nemaju pravo na besplatnu vakcinu. Pitali smo zašto roditelji vakcinaciju svoje dece ne mogu da nastave o trošku RFZO, kada je pravilnik konačno stupio na snagu?
– Zato što je pravilnikom jasno definisan uzrast sa kojim se započinje vakcinacija i zato što se pri planiranju vakcinacije mora planirati i broj doza. Nabavka za ovu vakcinu konkretno sprovedena je u martu 2014, ugovor je potpisan u maju. Naručeno je 211.550 doza, na osnovu prosečnog broja rođene dece u prethodnih pet godina. Ovde je morao da se napravi neki presek, „rez”, a drugačiji način nije bio moguć, jer sa terena nemamo podatke o broju roditelja koji su sami finansirali jednu, dve ili tri doze. Ne postoji evidencija o tome – objašnjava dr Lončarević.
On zato ne smatra da je ovakvo rešenje diskriminacija, već postupanje u skladu sa pravilnikom.
– Kada bi tako gledali na stvari, mogli bi da kažemo da su diskriminisana sva deca koja nisu primila petovalentnu vakcinu, jer roditelji nisu mogli da je kupe sami. Međutim, apsolutno tvrdim da ta deca nisu bila nikakva deca „drugog reda”, jer su primala vakcine koje su primile mnoge generacije, a pokazatelj njihovog kvaliteta upravo je broj neobolelih od difterije, velikog kašlja i dečje paralize – kaže doktorka Lončarević, dodajući da je i njeno dvoje dece, sa razmakom od 11 godina, primalo vakcine koje su i ranije i sada dostupne u domovima zdravlja, prema do sada važećem pravilniku o vakcinaciji.
Ivana Brcan, međutim, nije zadovoljna ovakvim objašnjenjem nadležnih:
– Država očigledno nalazi opravdanja, zato što hoće da štedi na deci. To je ono na šta mi ne možemo da pristanemo. Roditelji su u ovom slučaju prevareni i tako se i osećaju. Država je mogla da kaže da besplatnih vakcina ima za sve koji žele dobro svojoj deci i spremni su da ih vakcinišu – kaže Brcan.
U vreme kada se toliko govori o merama za podsticanje većeg nataliteta i kada se traže načini da se pomogne roditeljima koji su se već odlučili za potomstvo, teško je razumeti odluku nadležnih da besplatnu vakcinu onemoguće i onima koji su je do sada platili iz svog džepa. Ako su imali za prvu dozu, ne znači da imaju i za narednu revakcinaciju, a svaka olakšica je dobrodošla. Reč je inače o vakcini koja po dozi vakcina košta od 2.500 do 3.000 dinara, pa je to za roditelje bio trošak od oko 9.000 dinara, ako nisu želeli da vakcinišu svoju decu starim, domaćim vakcinama koje su bile (i biće i ubuduće) dostupne u domovima zdravlja.
U zdravstvenom kartonu svakog deteta, pedijatar upisuje vrstu vakcine koju je dete primilo, pa nije veliki problem ispratiti želju roditelja da i dalje prima petovalentnu vakcinu, ali sada konačno o trošku države.
Olivera Popović
objavljeno: 15.01.2015.
