Izvor: B92, 26.Sep.2007, 12:00 (ažurirano 02.Apr.2020.)
SAD: Ustavnost smrtonosne injekcije
Vašington -- Vrhovni sud SAD pristao da razmotri ustavnost izvršenja smrtne kazne injekcijom.
Sud će saslušati Ralfa Bejza i Tomasa Klajda Boulinga, zatvorenike iz države Kentaki, koji su 2004. tužili državu tvrdeći da se smrtonosna injekcija svodi na surovu i neobičnu kaznu.
Vrhovni sud SAD ranije je omogućio zatvorenicima koji čekaju smrtnu kaznu da promene način izvršenja, ali do danas nije dovedena u pitanje upotreba smrtonosne injekcije, smese smrtonosnih >> Pročitaj celu vest na sajtu B92 << droga.
Sud će razmatrati da li se upotreba smrtonosne injekcije kosi sa VIII amandmanom Ustava SAD koji zabranjuje surove i neobične kazne. Bejz i Bouling tvrde da smrtonosna injekcija nanosi nepotreban bol i patnju.
"To je verovatno najznačajniji slučaj u više decenija povezan sa smrtnom kaznom", rekao je Dejvid Baron, javni branilac koji zastupa Bejza i Boulinga.
U smrtonosnoj injekciji su anestetik, paralizator mišića i suspstanca koja zaustavlja rad srca. Protivnici smrtne kazne tvrde da će osuđenik, ako nema dovoljno anestetika, trpeti veliko mučenje.
Kao način izvršenja smrtne kazne, injekcija se koristi od 1979. kao zamena za tradicionalne metode pogubljenja kao što su električna stolica, gas, vešanje i streljanje. Od uvođenja injekcije, 790 od 958 ljudi pogubljeno je na taj način.
