Izvor: Politika, 16.Okt.2007, 12:00 (ažurirano 02.Apr.2020.)
Ko je, zaista, ubio novinara
Oroz je, dileme nema, povukao jedan sedamnaestogodišnjak, ali on u sudu tvrdi da su mu to naredile neke mračne sile
Specijalno za "Politiku"
Istanbul, oktobra – Suđenje ubicama jermensko-turskog novinara Hranta Dinka izazvalo je, tek što je počelo, veliku pažnju domaće i međunarodne javnosti. Svejedno što se odvija u za novinare zatvorenoj sudnici.
Tako nešto se moglo i očekivati. Ti hici koji su 19. januara ispaljeni u Istanbulu čuli su se, >> Pročitaj celu vest na sajtu Politika << ne samo u Turskoj i Jermeniji, nego i u Briselu, Berlinu, Vašingtonu. Pojedinosti sa procesa odmah su procurile do javnosti zahvaljujući advokatima, a pogotovo domaćim novinarima. Oni su atentat na kolegu Dinka doživeli – iako se, dok je bio živ, s njim često nisu slagali – kao pucnje u sve one one koji žive od pisane reči, u sistem i demokratiju.
"Maloletnik koji je dva puta pucao u Dinka izjavio je u sudnici da mu je naredio jedan od osumnjičenih da to uradi. Pre nego što je povukao oroz, uzeo je ekstazi i hašiš", preneo je novinarima advokat porodice Dink. Potvrđuje se ono u šta se ranije sumnjalo: taj nesrećni mladić je, izgleda, bio pion u nečijim rukama.
Branilac osumnjičenog na koga je atentator upro prstom izjavio je da njegov klijent demantuje tu optužbu.
Suđenje je počelo, uz opsežne mere bezbednosti, u Istanbulu gde je u januaru, usred dana, ispred redakcije lista "Agos" izrešetan glavni urednik Dink, turski državljanin jermenskog porekla. Na sahrani se okupilo više od sto hiljada ljudi, koji su masovno nosili crno-bele natpise sa četiri reči: "Svi smo mi Dink". U povorci, pored Jermena, bili su i mnogi Turci, koje je takođe zgrozio ovaj zločin.
Suđenje treba da odgovori na suštinsko pitanje: zašto je, zapravo, morao da umre poznati novinar. On je bio jedan od retkih koji je javno govorio i pisao da je nad Jermenima tokom Otomanskog carstva izvršen genocid. To je u Turskoj sve doskoro bila tabu tema. Zbog toga su ga povlačili po sudovima. Bio je osuđen na šest meseci uslovnog zatvora. "Neko mi preti. Godina 2007. biće teška za mene", napisao je on devet dana pre atentata, kao da je naslućivao šta mu se sprema.
Na optuženičkoj klupi se našlo 19 lica. Advokati porodice Dink tvrde da istraga nije vođena valjano i otvoreno sumnjaju u nezavisnost sudstva. Oni veruju da iza ovog atentata stoje neke "mračne sile", paradržavne strukture, koje, poput eskadrona smrti, po kratkom postupku sude i presuđuju. Radi se, navodno, o ekstremnim nacionalistima u državnoj birokratiji i službama bezbednosti.
Te teške optužbe dovode se u vezu sa nekim okolnostima koje nisu do kraja razjašnjene. Kada je uhapšen Ogun Samast pojedine lokalne novine su objavile fotografiju na kojoj se u slavodobitničkoj pozi vide trojica policajaca i ubica koji u rukama drži tursku zastavu!
Liberalni "Radikal" je pre nekoliko dana objavio transkript razgovora jednog od osumnjičenih i policijskog oficira iz koga jasno proizlazi da su pripadnici službe bezbednosti unapred znali da će Dink biti ubijen. Ali niko nije prstom mrdnuo da ga zaštiti. Ministarstvo unutrašnjih poslova sada istražuje koliko je verodostojno saznanje tih novina.
Pojedini listovi takođe tvrde da je jedan od osumnjičenih unapred obavestio šefa istanbulske službe bezbednosti šta se sprema. Taj zvaničnik je posle toga smenjen, a advokati porodice Dink se pitaju da li će sudije smoći snage da do kraja rasvetle i ove okolnosti.
Početak suđenja je izazvao veliko interesovanje i među 60.000 Jermena u Turskoj. Oni su ispred kuće pravde u Istanbulu održali demonstracije i pozvali delioce pravde da ne podležu pritiscima. "Svi smo mi svedoci", uzvikivalo je nekoliko stotina okupljenih.
Pristalice Hranta Dinka osnovale su poseban komitet koji će pratiti tok suđenja. "Odluka suda treba da pokaže da li u Turskoj postoji pravda", upozoravaju oni.
Vojislav Lalić
[objavljeno: 16.10.2007.]
