Izvor: Blic, 12.Jul.2001, 12:00 (ažurirano 02.Apr.2020.)
I Ante Gotovina ne priznaje haški sud
I Ante Gotovina ne priznaje haški sud
ZAGREB - Glavni haški osumnjičenik iz Hrvatske u ovom času, general Ante Gotovina, pobegao je istog časa kada je hrvatska Vlada donela odluku o njegovom hapšenju i izručenju. Od tada je dostupan samo svojim odabranim prijateljima, među kojima glavnu ulogu igra dr Ivić Pašalić, nekadašnji Tuđmanov najmoćniji savetnik, a sada saborski zastupnik, te svom advokatu. Zagrebački 'Globus' uspeo je u nedelju uveče sasvim kratko >> Pročitaj celu vest na sajtu Blic << preko mobilnog telefona razgovarati sa optuženim hrvatskim generalom, koji je izjavio da mu još niko ništa nije saopštio o optužnici i cinično poručio da se Vlada očgledno plaši da mu to saopšti. Naglasio je i da nikada neće pristati da ode u Hag, da bi 'suđenje na Haškom sudu bilo priča za malu decu', da bi to bio politički proces, a osim toga da i ne priznaje taj sud. Nakon tog razgovora generalov je mobitel stalno 'nedostupan'. Optužnica ga inače tereti za 'zapovednu odgovornost' u zločinima počinjenim nad civilnim stanovništvom i krajinskom vojskom za vreme 'Oluje', te za 'likvidaciju zarobljenika prilikom samog ulaska u Knin'.
Prijatelji generala Gotovine tvrde da on 'nije u bekstvu', nego da se samo sklonio na 'rezervni položaj'. Ipak je sve više sumnji da je general Gotovina pobegao u zapadnu Hercegovinu i da će mu se 'izgubiti trag'.
Iz Haga poručuju da se od hrvatske Vlade 'traži promptno izručenje optuženih sa zapečaćenih optužnica. 'Globus' iz svojih izvora tvrdi da je Hag učinio značajan ustupak Zagrebu, jer je odustao od optužnice protiv bivšeg načelnika Glavnog stožera HV generala Janka Bobetka.
Mira Babić
Advokati SAD: General nevin
ZAGREB (FoNet) - Američka advokatska firma iz Čikaga 'Pedersen end Haupt' saopštila je juče da pod komandom generala Ante Gotovine nisu izvršeni nikakvi ratni zločini, niti je prekršeno međunarodno humanitarno pravo.
U pismu firme koja se predstavlja kao pravni zastupnik Gotovine kaže se da su neistinite tvrdnje u hrvatskim medijima da je njen klijent odgovoran za ratne zločine i da su posebno neutemeljene optužbe da je 'granatiranje Knina za vreme operacije ‘Oluja’ bilo protivno međunarodnom humanitarnom pravu', prenela je Hina.
Advokati iz Čikaga podsećaju na pisanje Njujork Tajmsa iz marta 1999. godine, po kojem je 'Pentagon sudu u Hagu dostavio rezultate ispitivanja koji su pokazali da pri granatiranju Knina nije bilo kršenja međunarodnog humanitarnog prava'.
