Izvor: B92, 17.Sep.2015, 20:45   (ažurirano 02.Apr.2020.)

Suđenje Canetu bliže zastarelosti nego presudi

Posle još jednog odlaganja pretresa sudski postupak protiv petnaestočlane grupe biznismena Stanka Subotića bliži je zastarelosti nego pravosnažnoj presudi.

Stručnjaci kažu da bi Visoki savet sudstva ili neka druga nadležna institucija trebalo da se pozabavi i promenom zakona da zastarelost krivičnih dela ne bi pobeđivala pravdu.

Raste neizvesnost. Hoće li uredna medicinska dokumentacija Subotićeve >> Pročitaj celu vest na sajtu B92 << cigarete nekažnjeno vratiti u prošlost?

Pravdajući izostanak tim medicinskim papirima okrivljeni i njihovi branioci su već četiri puta odložili pretres pred Apelacionim sudom. Do zastarelosti slučaja ostalo je malo dana.

“Sud može da dođe do pravosnažne presude. Ovde treba razdvojiti odgovornost suda koja nije velika kao kod drugih, već kod advokata koji vode ka zastarelosti”, navodi Milan Antonijević iz JUKOM-a.

A jedan od advokata prvookrivljenog Stanka Subotića negira krivicu zbog odlaganja. Vlado Pavićević objašnjava da država na silu pokušava da dokaže nešto za šta nema dokaze i da taj postupak ne bi imao ovakav scenario da je prihvaćena prva Subotićeva novčana ponuda za odbranu sa slobode.

“Država nije htela da uzme pet miliona evra, a da je uzela, Stanko bi došao i postupak bi bio brži, ne ulazeći u to kako bi se završio”, navodi Pavićević.

Kako kaže, on nije vrač pa da zna kako će se postupak završiti.

“Država ima mehanizme... Radi se o neznanju i osionosti države prema okrivljenom i advokatima. Tako ne može da se radi. Nikada nije bio cilj da slučaj bude zastareo”, dodaje on.

U Apelacionom sudu objašnjavaju da je u predmetima kao što je ovaj odbrana obavezna i da ako postoje dokazi o razlozima njenog nedolaska u sudnicu, odlaganje pretresa neizbežno.

Naglašavaju da je zbog poslednjeg odlaganja od pre dva dana advokatica odrane Irena Vujinović kažnjena sa 150 hiljada dinara.

Zakonske mere koje sudu stoje na raspolaganju kako bi se sprečilo odugovlačenje postupka su: novčano kažnjavanje, izricanje opomene i, ukoliko postoje uslovi za to, prinudno dovoženje okrivljenih.

Sud može i da odredi branioca po službenoj dužnosti, ali u konkretnom slučaju to nije učinjeno zbog obimnosti predmeta I vremena koje bi novom braniocu trebalo da se upozna s predmetom, a to bi svakako bio mnogo duži period nego period odlaganja pretresa za 30 dana.

Naredni pretres u slučaju šverca cigareta zakazan je za 22. i 23. oktobar i to je poslednja šansa da se zastarelost preduhitri. Opstrukcije nisu isključene.

Nastavak na B92...