Izvor: Blic, 13.Jun.2016, 19:56 (ažurirano 02.Apr.2020.)
PRISTRASNO PRAVOSUĐE "Blic" istražuje: Cane nezakonito oslobođen za šverc
Apelacioni sud u Beogradu prekršio je zakon u korist Stanka Subotića Caneta (57) i njegovih saradnika, utvrdio je Vrhovni kasacioni sud.
Kako “Blic” saznaje, najviša sudska instanca u Srbiji prihvatila je zahtev Republičkog tužilaštva za zaštitu zakonitosti koji je iniciralo Tužilaštva za organizovani kriminal.
Tako je utvrđeno da je Apelacioni sud bio pristrasan u korist >> Pročitaj celu vest na sajtu Blic << Subotića i njegove grupe, jer nije prihvatio ključne dokaze protiv njih za šverc cigareta.
- Apelacioni sud je nezakonito odbio da u dokaze uvrsti fotokopije dokumenata koji potvrđuju šverc cigareta i lažiranje dokumentacije - jedan je od zaključaka koji potvrđuje tezu tužilaštva da su okrivljeni uništili originalna dokumenta da bi prikrili šverc.
Zbog ove odluke Vrhovnog suda ne može se ponoviti suđenje Subotiću, jer to zakon ne dozvoljava. Jedino moguće je da se postavi pitanje odgovornosti sudija Apelacionog suda koji su prekršili zakon u korist Subotića. Tužilaštvo, ministarstvo, kao i predsednik suda mogu da iniciraju disciplinski postupke protiv sudija.
Apelacioni sud doneo je pravosnažnu presudu da su Subotić i svi njegovi saradnici slobodni zbog zastarelosti dela optužbi, kao i zbog nedostatka dokaza za onaj deo gde nije nastupila zastarelost.
Prvom presudom Specijalnog suda Subotić je 2011. bio osuđen na šest godina zatvora. Apelacioni sud je potom ukinuo presudu i slučaj vratio na početak. Iako je 2010. odbio ponudu od čak pet miliona evra jemstva, Specijalni sud 2013. pristaje na skoro deset puta manju sumu od 538.000, i to u formi hipoteke nad nekretninama. Subotić je jedini u pravosuđu Srbije koji nije priveden u sud posle višegodišnjeg bekstva, već je prihvaćena njegova izjava koju je dao u inostranstvu da neće bežati.
U ponovnom suđenju iz dokaza su isključeni neki iskazi svedoka protiv Subotića, a jedan svedok se pojavio direktno u kancelariji sudije sa misterioznim dokumentom u korist Subotića, što je prihvaćeno. Tužilaštvo se žalilo da je spis potpisala osoba koja je u trenutku potpisivanja već pet godina bila - mrtva, ali i to je odbijeno.
Veće Specijalnog suda donelo je oslobađajuću presudu da su optužbe protiv Subotića i njegove grupe iz 1995. zastarele, a da za 1996. nema dokaza.
Apelacioni sud, gde je predmet stajao skoro godinu dana, potom je konstatovao da je predmet zastareo u novembru 2015. Veće je otvorilo postupak i na početku insistiralo da je za presudu bitno da se sasluša Subotić. Ročišta su potom odlagana četiri puta i Subotić se na kraju nije ni pojavio, a doneta je oslobađajuća presuda.
TOMISLAV NIKOLIĆ: NEKO TREBA DA ODGOVARA
Predsednik Srbije Tomislav Nikolić u intervjuu za “Blic” svojevremeno je rekao da misli da neko treba da odgovara za to što je Subotićev slučaj zastareo.
- Uvek postoji nečija odgovornost kada zastari neki slučaj, jer su rokovi za to zastarevanje toliko veliki da je to smešno. Znate, neobično je da imamo slučajeve da ljudi idu u inostranstvo, te nemamo dovoljno dokaza da se raspiše Interpolova poternica za njima ili postoje države koje ih ne prihvataju... Kad ih ni Francuska ne prihvati, onda nešto nije u redu sa tim poternicama. Kao da su napisane da ljudi ne bi morali biti uhapšeni - rekao je Nikolić.
