Izvor: B92, 04.Feb.2022, 18:53
VAR u Srbiji – bilo je grešaka, ali je mnogo pomogao
Predsednik Sudijske komisije Dejan Filipović je sa kolegama izvršio prezentaciju najinteresantnijih spornih situacija iz jesenjeg dela Superlige i Prve lige.
Filipović je ispred Sudijske komisije objasnio razloge i principe kojih su se naše sudije držale pri donošenju određenih odluka i razrešiti neke nedoumice u tumačenju termina i Pravila igre, sa akcentom na primenu i način funkcionisanja VAR tehnologije koja je na našim terenima zaživela na početku tekuće sezone.
>> Pročitaj celu vest na sajtu B92 << />
U Superligi Srbije, od sezone 2021/22 po prvi put se upotrebljava VAR sistem kao pomoć domaćim sudijama.
Sistem je baziran na belgijskom modelu, a čini ga 7-15 kamera na terenu, dok podatke obrađuju sudije u VAR sobama Sportskog centra FSS u Staroj Pazovi.
Filipović je tokom prezentacije osnova na kojima se danas bazira suđenje na nivou UEFA, istakao da je implementacija VAR sistema umnogome pomogla smanjenju sudijskih grešaka.
To je, ističe Filipović, smanjilo i pritisak na sudijsku organizaciju pa sada, za razliku od prethodnih godina, klubovi značajno manje pridaju važnosti četvrtku, danu kojim se tradicionalno saopštava delegiranje sudija za utakmice Superlige i Prve lige Srbije.
"VAR je mnogo doprineo, kao i da četvrtak, kada se delegiraju sudije postane jedan sasvim običan dan. Tehnologija ima dvostruki uticaj na igru – ispravlja očigledne greške, a drugi je podsvesni. Primera radi, igrači neće tek tako udarati protivnika, jer je sada sve uočljivije na snimcima", kaže Filipović.
"Poenta je u igračima i trenerima, ne u sudijama", nekoliko puta je istakao Dejan Filipović tokom radionice.
Uz Filipović, tokom sudijske radionice sporne detalje je analizirao i njegov saradnik Nenad Đokić, dok je pojedine sudijske odluke obrazlagao najbolji srpski sudija Srđan Jovanović, koji je bio sa svojim pomoćnicima Urošem Stojkovićem i Milanom Mihajlovićem.
Filipović je prilikom analize spornih momenata, među odabranima izdvojio i po jedan iz redova Crvene zvezde i Partizana, koji su uvek u prvom planu u takvim situacijama.
Kod Zvezde, analizirao je spornu situaciju sa utakmice između Crvene zvezde i Voždovca, sa početka sezoine, u kojoj je Marko Gobeljić napravio očigledan faul za penal, koji nije dosuđen.
"Faul na drugoj stativi, kazneni udarac, niko nema dileme. Ali, faul APP, faul u posedu pre i to neposrednom posedu pre. I ovde je greška VAR-a što nije pozvan sudija, hteli su da skrate proceduru, što nije u skladu sa preporukama. Da je sudija dosudio faul na prvoj stativi, koji je očigledan, onda ne bismo imali ovaj snimak kojim se edukujemo. Faul na prvoj stativi, sudija vidi, čist faul, jasno ko dan. Ovako smo dobili duplu nedoumicu, ali Voždovac nije oštećen u ovoj situaciji", rekao je Filipović.
Sporna je bila i situacija u meču sa Napretkom, u kojoj je Miloš Degenek prilikom građenja udario laktom napadača rivala, u kaznenom prostoru, ali VAR nije reagovao.
"Nema intervencije VAR kada situacija spada u “sivu zonu”, odnosno kada nije jasno da je došlo do evidentne greške, ili propusta. U skladu sa tim, VAR se nije oglasio, ali je po smernicama UEFA trebalo da bude dosuđen penal za Napredak, a Degenek je zaslužio žuti karton", objašnjava Filipović.
Potom je pričao o utakmici Napredak – Partizan na kojoj je ponovljen penal Rikarda Gomeša, iz kog je postignut pobedonosni gol.
"Ovaj snimak nam nije relevantan, samim tim taj snimak mora da bude drastičniji. Najpametnija odluka je nema ponavljanja kaznenog udarca. Deluje kao da je golman malo krenuo, ali ako dođemo na nivo sudskog veštaka u fudbalu, onda nije dobro. Nije trebalo ponoviti kazneni udarac", poručio je Filipović.
U Kući fudbala u Staroj Pazovi nalaze se četiri VAR sobe i jedna kontrolna soba, odakle VAR i AVAR sudija komuniciraju sa glavnim sudijom na terenu.
Tokom komunikacije, postoje činjenične odluke poput toga da li jeste ili nije bio ofsajd, za koje sudija dobija direktan odgovor iz VAR sobe, i to je konačna odluka bez potrebe za sudiju na terenu da odlazi do VAR monitora.
Tu su i odluke kada sudija sa terena ipak mora da pogleda pre nego što se donese konačna odluka na osnovu svih relevatnih činjenica. On prvo dobija tačan kadar spornog trenutka, a potom i snimak cele situacije iz više uglova, kako bi na najobjektivniji mogući način doneo odluku.
Kao probleme koji su uočeni tokom prvih šest meseci implementiranja VAR sistema, Dejan Filipović je istakao brzinu obeležavanja linija prilikom donošenja odluka o mogućim ofsajd pozicijama, kao i takozvane "sive zone" u kaznenom prostoru, kada se donose one najosetljivije odluke.
Istakao je i da je najviše grešaka oko implementiranja VAR sistema bilo u prvim kolima sezone, dok se ceo sistem "uhodavao", ali da je VAR sistem doprineo tome da se o suđenju u domaćim takmičenjima priča manje nego inače.
Jedan od zanimljivijih detalja bio i onaj iz meča 17. kola kada je Spartak ugostio Radnički iz Kragujevca.
Nemanja Nikolić je šutirao, golman gostiju ga je zaustavio, a iako je čuvar startovao na nekadašnjeg napadača Partizana, u prvi mah nije delovalo da je kazneni udarac.
Ipak, na jednom od snimaka u VAR sobi je uočeno da je start bio otvorenim đonom. Posle sudijskog gledanja snimka, dosuđen je penal.
"Nikolić je udarac dobio tek nakon udarca, ali dok je god lopta u igri, reč je o penalu. Karton za defanzivca Radničkog trbalo je da bude crvene boje, ali sudijska procena je u datom trenutku bila da ga sankcioniše žutim. Da je lopta kojim slučajem bila van terena u trenutku starta, ne bi smeo da bude dosuđen penal, dok bi u skladu sa pravilima bilo pokazivanje kartona", rekao je Filipović, a sudija Jovanović objasnio da su situaciju analizirali iz više uglova što im je pomoglo da utvrde da je lopta bila u igri u trenutku faula.
"Jedna od ključnih zabuna od uvođenja VAR tehnologije jeste da nije ona ta koja donosi odluke, već isključivo sudije", zaključio je Filipović.
Pratite nas na našoj Facebook i Instagram stranici, Twitter nalogu i uključite se u našu Viber zajednicu.
