Izvor: Blic, 15.Apr.2003, 12:00 (ažurirano 02.Apr.2020.)
Sumnjivi klubovi pod lupom UEFA
Sumnjivi klubovi pod lupom UEFA
Evropska fudbalska federacija (UEFA) namerava da od sezone 2004/2005. godine uvede red u svoja takmičenja (Ligu šampiona, Kup UEFA i Intertoto kup), ali i da licenciranjem klubova unificira nacionalne lige širom Evrope, tako da bi klubovi od Kazahstana do Irske imali približno iste uslove za takmičenje. Korist od nove sistematizacije imala bi i Prva liga Srbije i Crne Gore jer više neće moći da se dogodi slučaj Zvezdare, koja je usred takmičenja >> Pročitaj celu vest na sajtu Blic << ostala bez novca i pretila istupanjem iz lige. UEFA će, takođe, naterati klubove da poslovne knjige vode po istom principu, tako da će pred svako takmičenje imati informaciju sa kolikim budžetom ekipa ulazi u novu sezonu.
Božidar Cerović, dekan Ekonomskog fakulteta u Beogradu, predsednik je Komisije za licenciranje klubova u FS Srbije i Crne Gore. U razgovoru za 'Blic' profesor Cerović govori o obavezama koje očekuju naše klubove, načinu na koji su se finansirali, zašto su transferi mimoilazili zvanične knjige, kako je slabljenje privrede uticalo na slabljenje fudbala...
- Klubovi su dužni da vode poslovne knjige po principu preduzeća sa ograničenom odgovornošću (ne garantuju svom imovinom, nego onom koja je u poslu), a u tome im pomažu revizori, koji ujedno i garantuju pred UEFA da je klub sposoban za takmičenje. Licence izdaje FSSCG, ali UEFA može da proveri bilo koji klub ukoliko nešto posumnja. Ekipe imaju obaveze prema igračima i raznim dobavljačima, koje moraju da ispoštuju, a ne da u toku sezone kažu da više nemaju novca za takmičenje. Klub će pored čistih računa morati da ima i dobre uslove za rad, tako da neće svako moći da bude prvoligaš, što je u našem slučaju imalo za posledicu neinteresantnu ligu u poslednjih desetak godina - kaže Cerović.
Da li UEFA interesuje poreklo novca koji klubovi prijave?
- Ne, jer UEFA ne želi da se meša u domaće zakonodavstvo, a poreklo novca se utvrđuje propisima svake zemlje pojedinačno.
Zašto su naši klubovi brisali transfere iz poslovnih knjiga?
- Transferi su išli mimo knjiga zbog nemogućih poreskih propisa. Ako je igrač, na primer, dobio za tri godine 100.000 maraka, klub je morao da izdvoji pet-šest puta veću sumu za plaćanje poreza. Sada su ti propisi prihvatljivi. Drugo je pitanje zašto se ne knjiži novac sumnjivog porekla.
Na koji način su se naši klubovi finansirali do sada?
- Najveći klubovi se finansiraju od svojih sportskih dostignuća ili od transfera igrača, što nije dobro, jer mi tako pravimo fudbalere samo za druga tržišta. Oni zahvaljujući učešću u Evropi dobijaju novac od sponzora, publike i TV prava, kao i naknade za učešće. Međutim, u domaćoj ligi nema jakih utakmica, gro Prve lige je iz Beograda, privreda je slaba i narod nema novca da posećuje mečeve. Zbog nedostatka finansija u drugim klubovima pojavili su se pojedinci koji su lako došli do bogatstva. Tačno je da su ulagali u sport, ali to nije plansko ulaganje, niti se to naziva razvojem fudbala, a još manje su ta ulaganja pouzdana za duži period.
U Evropi to rade drugačije?
- Javnost možda ne zna da su, na primer, Barselona i Real organizovani kao udruženja građana, da raspolažu svim objektima i tačno se zna ko je gazda kluba. Mančester je, opet, preduzeće koje povremeno emituje akcije, izbacuje ih na berzu i tako obezbeđuje dodatni kapital. Ž. Babović 'Večiti' bez pomoći države
Nije objektivno očekivati da Partizan ili Crvena zvezda sada dobijaju pomoć od države, ali taj slučaj nije zabeležen ni u prethodnih 30 i više godina, kada su pojedini članovi velike četvorke delili novac iz fondova.
- Partizan i Crvena zvezda imaju svoje izvore finansiranja, ali ranije su Dinamo i Hajduk dobijali novac iz fondova bar za razvoj mlađih kategorija. Večiti rivali nisu ni to - kaže Cerović.
