Izvor: B92, 05.Jan.2014, 14:48 (ažurirano 02.Apr.2020.)
Antić: Uvesti metod supstitucije
Beograd -- U Mreži za restituciju smatraju da treba što pre uvesti metod supstitucije, jer je restitucija dosegla maksimum.
Oko 1.700 stanova, poslovnih prostorija i zgrada kao celina vraćeno je građanima Srbije u poslednje dve godine, međutim neophodno je što pre promeniti zakon uvođenjem metoda supstitucije, jer je restitucija dosegla maksimum, smatra predsednik Mreže za restituciju Mile Antić.
>> Pročitaj celu vest na sajtu B92 <<
Antić je u intervjuu Tanjugu objasnio da su od početka primene Zakona o vraćanju oduzete imovine i obeštećenju identifikovani svi problemi u procesu vraćanja oduzete imovine, ali je konstatovao i da u Srbiji ima mnogo javne, odnosno državne svojine kojom se veoma loše gazduje.
"U tom smislu restitucija bi trebalo da bude jedan od najvažnijih razvojnih projekata u Srbiji u narednoj godini, što će biti nemoguće ukoliko se ne izmeni zakon uvođenjem instituta supstitucije", rekao je Antić.
Prema njegovim rečima, supstitucija oduzete imovine za poljoprivredno, šumsko i građevinsko zemljište bila bi idealno rešenje jer Srbija ima sasvim dovoljno zemljišta za vraćanje građanima, "čak i 100 puta više od onoga što se potražuje".
"Detaljne analize Agencije za restituciju i drugih državnih organa su potvrdile da se potražuje mnogo manje od onoga što se ranije mislilo da će biti traženo. Od oko 1.375.000 hektara potražuje se samo oko 13.000 hektara. Srbija apsolutno ima i više nego dovoljno, u nekim slučajevima čak i 100 puta više imovine od one koja se traži", rekao je Antić.
Davanjem zemljišta u potpunosti bi se izbegla potreba za emitovanjem obveznica, ocenio je Antić, dodavši da "kada ima imovine za pretakanje u privatnu svojinu nekih povlašćenih osoba, onda nema razloga da se u što većoj meri ne vrati onima od kojih je oduzeta".
"Imovine ima, a novca nema, i u tom pravcu treba da idu izmene zakona", istakao je Antić.
Predsednik Mreže je ocenio da je veoma važno ukinuti pojedina neosnovana ograničenja u zakonu za koja tvrdi da samo monopolistima idu u prilog.
"Pokazalo se da su ta ograničenja uvedena isključivo kako bi štitila interese nekih povlašćenih struktura, znači ni interese države, ni građana, već nekih monopola koji su uspostavljeni nad tom javnom svojinom u proteklom periodu", podvukao je Antić.
On se zapitao zašto vraćanje imovine građanima Srbije nailazi na "velike opstrukcije u Ministarstvu finansija i raznim pravobranilaštvima", iako je, kako kaže, potvrđeno da je restitucija u naturi jedan od najefikasnijih, najbržih i najpozitivnijih vidova borbe protiv organizovanog kriminala i korupcije.
"Sve nepravilnosti koje su skrivene ili koje su zakonski bile van procesuiranja, ili zbog sporog sudstva ili generalno našeg pravosuđa, razotkrivaju se u postupku restitucije. U postupku restitucije ne gura se samo prst u oko, već se imovina otima iz kandži tajkunsko-političkog lobija", naglasio je Antić.
Kao pozitivnu stranu restitucije Antić je pomenuo prihode koje bi ostvarivali građani nakon što uposle ili izdaju vraćenu imovinu, ali i država ubiranjem poreza na nju "pa čak i da vlasnik ništa ne radi sa tom imovinom".
"U ne malom broju slučajeva ljudi su počeli da rade, da ostvaruju svoju egzistenciju, ali i da zapošljavaju decu. To bi najmasovnije trebalo da se dogodi kroz povraćaj poljoprivrednog zemljišta", rekao je Antić.
On je dodao da je zamena oduzete imovine za zemljište faktički moguće i u ovom trenutku, ali da je taj proces veoma težak ili usporen zbog komplikovane zakonske procedure, nedostatka dokumentacije i formalnog izostanka supstitucije u Zakonu o restituciji.
"Koliko je nama poznato, sada nema nekih radnih grupa koje rade na novom zakonskom rešenju, međutim ohrabreni smo time što je najnovijom rezolucijom Evropskog parlamenta još jednom ponovljeno da je neophodno što pre pristupiti izmenama zakona", rekao je Antić, dodajući da je neophodno da se zakon promeni tako što bi se proširila prava nekadašnjih vlasnika.
"Isto tako, naša sugestija, ali definitivno i sugestija iz inostranstva, jeste da se novim propisima ne smeju osujećivati prava koja su stečena kroz Zakon o restituciji, odnosno treba sprečiti da se javna svojina koja je nepopisana u Srbiji nekim propisima masovno ne izgubi u korist nekih povlašćenih grupa", smatra Antić.
Od 2014. Antić očekuje da Vlada Srbije, odnosno ministarstva pravde i finansija, odgovore na inicijative o izmeni propisa u vezi sa vraćanjem oduzete imovine.
"Ne bi valjalo da čekamo da nas iz Evrope neko na to podseća, već bismo to morali da uradimo sami, zato što je restitucija definitivno jedan od najpozitivnijih procesa sa najpozitivnijim efektima koji postoje. To bi trebalo da uradimo i zbog borbe protiv korupcije, i sprečavanja da se organizovani kriminal razvija i pere novac, i zbog povećanja standarda stanovništva", zaključio je Antić.
On je poručio da građani Srbije ne bi trebalo da propuste rok za podnošenje dokumentacije, odnosno 1. mart 2014, pa čak i ako nemaju kompletnu dokumentaciju jer je Agencija za restituciju "skoro bez izuzetaka" prihvatala i takve zahteve.
