Izvor: Blic, 08.Maj.2009, 06:37 (ažurirano 02.Apr.2020.)
Bjelica: Platiću dug kad budem imao novca
SOKOLAC – Milovan - Cicko Bjelica, bivši funkcioner SDS protiv koga je Okružno tužilaštvo u Istočnom Sarajevu Osnovnom sudu u Sokocu prosledilo optužnicu zbog nezakonitosti u radu PP „Rojal”, negira optužbe tvrdeći da je reč o političkoj igri. Osim Bjelice, za isto krivično delo terete se i Dragan Gluhović i Drago Mačar iz Uprave za geodetske i imovinsko-pravne poslove RS, Poslovna jedinica Sokolac.
Bjelica se kao prvooptuženi, tereti za oštećenje >> Pročitaj celu vest na sajtu Blic << ili povlašćivanje poverilaca, a Gluhović i Mačar za nesavestan rad u službi.
Bjelici se stavlja na teret da je kao osnivač i vlasnik privatnog preduzeća „Rojal” doneo odluku o prestanku rada te firme. Osnovnom sudu Sokolac podneo je predlog za pokretanje likvidacije „Rojala”, a istog dana i pismenu izjavu overenu kod Osnovnog suda da će nakon redovne likvidacije solidarno izmiriti poverioce koji se jave nakon zaključene likvidacije. On se tereti da je dan pre pravosnažnosti rešenja o brisanju iz sudskog registra PP „Rojal” Sokolac svu nepokretnu imovinu koja se sastojala od objekta u izgradnji darovnim ugovorom preneo na svoju kćerku Biljanu Bjelicu. Na ovaj način, tvrdi se u optužnici, izigrani su poverioci jer je Bjelica prevarom onemogućio da namire svoja potraživanja. Drugooptuženi Dragan Gluhović tereti se da je izradio prepis posedovnog lista i svu imovinu „Rojala” preneo na vlasnika i osnivača Milovana Bjelicu i na taj način mu omogućio da darovnim ugovorom imovinu „Rojala”prenese na kćerku Biljanu. Trećeoptuženi Drago Mačar, kako se navodi, potpisao je i overio prepis posedovnog lista koji je prethodno sačinio Gluhović, čime je onemogućeno namirenje poverioca AD „Inžinjering” Zvornik, kome je naneta šteta od 136.352,92 KM.
Deo presude koja se odnosi na raniji spor
Ovoj najnovijoj tužbi prethodila su ranija tužakanja između „Rojala” i „Inžinjeringa”. „Inžinjering” je podneo tužbu protiv darodavca Milovana Bjelice i daroprimaoca - njegove kćerke Biljane, radi utvrđivanja ništavnosti ugovora o poklonu vrednog 625.000 KM. U tužbi se navodi da je „Rojal” imalo poslovne odnose na gradnji poslovnog objekta, a nakon izgradnje objekta „Rojal” je izbegavao da”Inžinjeringu” isplati izvedene radove u iznosu od 136.352,90 KM.
Potvrda da je u sud prosleđena nova optuznica
U presudi koju Bjelica nudi kao dokaz, sud navodi da je predmetni ugovor u potpunosti valjan i nema osnova za isticanje ništavnosti. Dakle, sud „ne nalazi da je sporni ugovor o poklonu protivan prinudnim propisima, javnom poretku ili dobrim običajima...”. Sud se poziva i na datume potpisivanja spornog ugovora i podnošenja tužbe AD „Inžinjering” Zvornik.
Nakon ove presude Osnovni sud primio je novu optužnicu Okružnog tužilaštva u Istočnom Novom Sarajevu.
- Ako ima suda i pravde, moji navodi se mogu proveriti u Osnovnom sudu u Sokocu, gde sam po zatvaranju firme „Rojal” dao izjavu da ću izmiriti obaveze prema poveriocima. Kako sam 7. marta 2003. odlukom visokog predstavnika za BiH smenjen sa svih funkcija i blokirani su mi računi, nisam bio u mogućnosti da izmirim obaveze - kaže Bjelica „EuroBlicu”.
