Izvor: Akter, 14.Avg.2014, 10:59 (ažurirano 02.Apr.2020.)
Težak zadatak za Vučića
Objavljivanje ugovora između države i stranih kompanija, kao što je slučaj sa Etihadom, za Vladu Srbije predstavlja veliki izazov
Reč je o "komplikovanom ekonomsko-političkom pitanju", ocenio je danas ekonomski savetnik Ambasade SAD Dejvid Kšivda.
“Iako u principu stalno govorimo o transparentnosti i radimo na transparentnosti vladinih finansijskih transakcija, jasno nam je da naša situacija u Sjedinjenim Državama nije u potpunosti analogna situaciji u Srbiji, >> Pročitaj celu vest na sajtu Akter << jer naša vlada nije vlasnik kompanija i ne pregovara u njihovo ime,” istakao je Kšivda za Tanjug.
Povodom sve glasnijih zahteva u javnosti da se objavi ugovor sa kompanijom "Etihad", američki diplomata kaže da je, s jedne strane, normalno da građani žele da znaju šta radi država i Vlada ima odgovornost pred građanima, a sa druge, može se razumeti da privatne kompanije žele da zaštite delove svojih poslovnih ugovora.
Te kompanije posluju na svetskom tržištu gde vlada jaka konkurencija, zbog čega moraju da štite svoje poslovne interese, kaže on.
"Građani imaju pravo da znaju, a Etihad ima pravo da zaštiti svoje finansijske i poslovne interese. I to su dva prava koja se sudaraju", ocenjuje on.
On ocenjuje da eventualno objavljivanje značajnih ugovora može da bude štetno i za samu Srbiju.
Ako država naknadno objavi ugovor sa jednim investitorom, recimo za pet godina, moguće je da bi to odvratilo sve buduće potencijalne investitore, jer bi time vlada izgubila kredibilitet i reputaciju među poslovnim svetom.
Takođe, objavljivanje ugovora sa jednim invstitorom kojem je država dala podsticaje, stavlja vladu u nezgodnu poziciju, jer postoji mogućnost da i neki budući investitor zahteva iste uslove ulaganja.
Zbog svega toga situacija u kojoj se našla Vlada Srbije je izuzetno delikatna.
"To je kao hod po žici. I zato je odluka premijera Aleksandra Vučića veoma teška. On mora da postupa tako da izbalansira više različitih interesa", kaže Kšivda.
U Srbiji, kako konstatuje Tanjugov sagovornik, veliki je broj javnih preduzeća u vlasništvu države, a srpska vlada želi da privuče strane invsticije.
Može da se spekuliše šta bi bilo sa investicijom "Fijata", na primer, da je toj italijanskoj kompaniji rečeno da će ugovor o investiranju biti dostupan javnosti. Možda do njega ne bi ni došlo, kaže on.
"Sve dok postoje državna preduzeća koja imaju finansijske probleme sa kojima se suočavaju, kao što je bila Zastava, potraga za investitorom biće teška, jer niko ne želi da ceo svet zna njegove poslovne odluke. Takođe, sve dok vlada nastavlja da privatizuje preduzeća kroz međudržavne ugovore, a ne kroz otvorene, javne tendere, ova vrsta neslaganja između transparentnosti i želje investitora da zaštite poslovne informacije ponovo će se pojaviti”.
U Americi je situacija drugačija, jer tamo ne postoje takvi ugovori, budući da preduzeća nisu u vlasništvu države.
Reč je o sporazumima između dve privatne kompanije, u šta država ne ulazi, sem u slučajevima kada mora da reaguje zbog sprečavanja monopola na tržištu i narušavanja zakona o konkurentnosti, objašanjava on.
Tada bi se država uključila i takvi ugovori bi bili predmet istrage državnih organa, a njihovo objavljivanje bi bilo u interesu javnosti.
Izuzetak je situacija kada je država 2008. godine intervenisala zbog finansijske krize i kada je finansijski pomogla kompanije kao što su "Dženeral motors", podseća on.
Ali to su, kako kaže, bilo hitne mere i vremenski oročene. Država je tada jasno rekla su te mere dostupne javnosti i da podležu standardima transparentnosti informacija koje su u SAD veoma visoki.
