Izvor: S media, 02.Feb.2013, 11:51 (ažurirano 02.Apr.2020.)
Predsednik Ustavnog suda: Nema ucena ni pritisaka
Predsednik Ustavnog suda (US) Dragiša Slijepčević izjavio je da nije bilo ucena ili pritisaka na rad Ustavnog suda ni u vreme prethodne vlasti, niti ih ima danas.
"Moram da pohvalim izjave većine zvaničnika koji su komentarisali odluke US i bili jedinstveni u stavu da se one bespogovorno moraju izvršavati. To je dobra poruka da se Srbija sa predizbornih obećanja političkih partija iskreno okreće putu jačanja vladavine prava", rekao je Slijepčević u intervjuu >> Pročitaj celu vest na sajtu S media << današnjim "Novostima".
Slijepčević je "priznao" da je taj sud uslužan, ali ne politici, već, kako je istakao, odbrani vladavine prava i zaštiti ljudskih prava i sloboda građana Srbije.
On je rekao da je ostalo još samo 15 nerešenih predmeta neizabranih sudija i tužilaca, zato što su nedavno došli u sud i najavio da će i oni biti rešeni najskorije.
Odgovarajuću na kritike da US radi pod pritiskom, da neke presude donosi baš sada, a čekalo se godinama, Slijepčević je naveo da je US lane rešio više od 8.600 predmeta, čak tri puta više nego 2011.
On je, odgovarajući na ocene iz D S S-a da "nije čuvar Ustava ako zastane u postupku ocene ustavnosti uredbi vlade, zasnovanim na sporazumima sa Prištinom", istakao da su kompetentni politički subjekti odluke US u jednom trenutku doživljavali kao potvrdu svojih političkih ciljeva, a u drugom kao nešto što je suprotno istim tim ciljevima.
"Ta ista stranka je, u odnosu na odluku US o utvrđivanju neustavnosti pojedinih odredaba Zakona o utvrđivanju nadležnosti AP Vojvodine, sasvim suprotno ocenila odluku US: kao istorijsku i u funkciji odbrane ustavnosti, očuvanja suverenosti i teritorijanog integriteta Srbije. Verovatno je ta odluka tada bila potpuno saglasna političkim ciljevima te stranke", rekao je Slijepčević.
Slijepčević je podsetio da Ustav nalaže da se pitanja suštinske autonomije KIM moraju urediti posebnim zakonom.
"Odluka US, bez obzira kakva će biti, rešiće samo jedno pitanje: da li su osporeni akti Vlade Srbije ustavni. Ali, ne može urediti pitanje suštinske autonomije ove pokrajine, jer je to političko pitanje", smatra Slijepčević.
On je rekao da je u slučaju "Naši" sud došao do zaključka da nije dokazano postojanje ustavnopravnih razloga za zabranu ovog udruženja.
"Tužilaštvo je odavno moralo da reaguje i u odnosu na spiskove, koji su se u međuvremenu pojavili. Moralo se utvrditi ko su osobe koje su zapalile zastavu AP Vojvodine, koja je Ustavom propisan simbol te pokrajine. To su protivpravni akti pojedinaca koje nadležni organi moraju sankcionisati pre nego što RJT podnese novi predlog US za zabranu rada udruženja čiji su oni članovi", rekao je on.
(S media/Novosti, Foto: Guliver/Thinkstock)
