Izvor: Akter, 11.Sep.2014, 17:27 (ažurirano 02.Apr.2020.)
O Ustavu građani ili političke elite
Hrvatske stranke su podeljene oko mogućeg izjašnjavanja građana na referendumu o novom Ustavu, čime bi Sabor bio zaobiđen, što kao mogućnost pominje predsednik Ivo Josipović
Nezvanično, u tom predlogu su novo regionalno ustrojstvo države, izmene izbornog sistema, veća ovlašćenja predsednika, preciziranje referendumskih uslova...što je prihvatljivo za vladajuhu Socijaldemokratsku partiju (SDP), Hrvatsku narodnu stranku (HNS) i Održivi razvoj Hrvatske (ORaH).
>> Pročitaj celu vest na sajtu Akter <<
Krajnje desnoj, opozicionoj Hrvatskoj demokratskoj zajednici (HDZ), sama činjenica da se Josipović upustio u posao pisanja novog Ustava, pokazuje da predsednik želi snažniji uticaj na politički život nacije i predstavlja početak njegove kampanje za izbore, koji treba da se održe krajem godine.
Kako piše Jutarnji list, naročito je zanimljiva Josipovićeva najava da će se o predlogu Ustava, koji pod njegovim vođstvom dovršava tim ustavno-pravnih stručnjaka, izjasniti građani na referendumu, što znači da bi Sabor i stranke koje ga čine bile zaobiđene.
U SDP kažu da su spremni da podrže svaku dobru inicijativu koja će popraviti kvalitet života građana.
"Očigledno je da postoji ogroman javni interes za izmene Ustava u delu kojim se reguliše referendum, ali pitanje je da li bi ta promena dobila dvotrećinsku podršku u sadašnjem sazivu Sabora", kaže SDP-ovac Peđa Grbin, inače predsednik saborskog Odbora za Ustav.
On dodaje da, ako se radi o dobrom predlogu Ustava, koji u Saboru ne može da dobije dvotrećinsku većinu, ne vidi razlog da se o njemu ne izjasne građani na referendumu.
Zastupnik HNS Igor Kolman smatra da su Josipovićevi predlozi
poboljšanje postojećih ustavnih rešenja, a za HDZ, međutim, Josipovićeva ustavotvorna inicijativa služi u predizborne svrhe.
"Ako je imao potrebu da menja Ustav, zašto to nije inicirao pre dve ili tri godine, umesto sada, pred predsedničke izbore", pita HDZ-ov potpredsednik Sabora Željko Reiner, ne komentarišući sadržaj nacrta Ustava koji je procurio u javnost jer smatra da je reč o "pukim probnim balonima".
I predsednica ORaH-a Mirela Holy smatra da Ustav treba menjati u Saboru dvotrećinskom većinom. Ona podržava regionalnu reorganizaciju Hrvatske, pa i ustavno jačanje predsedničkih ovlašćenja.
"Besmisleno je da predsednik mora potpisivati sve zakone koje Sabor izglasa, a nema mogućnost veta ako smatra da je neki zakon loš", tvrdi Holy.
Politikolozi kažu da Josipović treba da u celoj priči otkloni predizbornu konotaciju.
"Ako zaista želi da otkloni tu konotaciju, morao bi nacrt Ustava i modalitete njegovog usvajanja da predstavi pre službenog početka kampanje. Ako ostane na poziciji - ako me ponovo izaberete ja ću učiniti sve da dobijete novi Ustav - njegova će inicijativa nesumnjivo imati karakter populističkog podilaženja građanima obećavanjem rešenja koje oni priželjkuju", tvrdi politikolog Berto Šalaj.
I komentator lista smatra da je upitna ideja predsednika Josipovića mogućnost da građani na referendumu izglasaju novi Ustav.
"Takvo rešenje predstavlja populizam i, zapravo, napad na demokratske institucije. Političari su omraženi u Hrvatskoj, ankete pokazuju zabrinjavajuće nisko poverenje u Sabor, Vladu i stranke i, iz tog ugla gledanja, ideja o narodu koji odlučuje o najvažnijem dokumentu u državi može delovati primamljivo. Ali, Ustav treba da bude rezultat konsenzusa stručnjaka i političke elite. Koliko god sumnjali i u jedne i u druge, to je jedini ispravan način", zaključuje "Jutarnji".
