Izvor: B92, 30.Avg.2002, 12:00 (ažurirano 02.Apr.2020.)
Kostunica i Pavkovic narusili pravila rada vojske
Beograd -- Od Vojske Jugoslavije trazeno je preduzimanje operativnih mera prema Vladi Srbije, a republicki organi nisu prisluskivali jugoslovenskog predsednika, zakljucila je Anketna komisija Skupstine Srbije koja je preispitivala navode o aferi Pavkovic. Savetnik predsednika Jugoslavije Gradimir Nalic naredio je upad u zgradu Biroa za komunikacije Vlade Srbije, a predsednik Vojislav Kostunica i bivsi nacelnik Generalstaba Vojske Jugoslavije Nebojsa Pavkovic narusili su osnovna pravila funkcionisanja >> Pročitaj celu vest na sajtu B92 << vojske.
Predstavljajuci izvestaj komisije, poslanik Vojislav Jankovic naveo je da je utvrdjeno da je u noci izmedju 4. i 5. juna prosle godine odrzan sastanak u kabinetu jugoslovenskog predsednika, na kojoj je, savetnik predsednika Gradimir Nalic naredio upad u zgradu Biroa za komunikacije Vlade Srbije. Jankovic je naveo da je na osnovu prikupljenih podataka i izjava saslusanih lica, zakljuceno da ne postoje cinjenice koje bi ukazivale na mogucnost prisluskivanja Vojislava Kostunice. Anketna komisija je, kaze Jankovic, zakljucila da su Kostunica i bivsi nacelnik Generalstaba Vojske Jugoslavije Nebojsa Pavkovic narusili osnovna pravila funkcionisanja vojske.
"U konkretnom narusavanja pravila o funkcionisanju VJ, ogledaju se u uspostavljanju i ostvarivanju ucestale komunikacije izmedju predsednika SRJ i savetnika sa generalom Tomicem u vreme dok general Tomic jos uvek nije postavljen za nacelnika Uprave bezbednosti Generalstaba VJ, mimo znanja tadasnjeg nacelnika Uprave bezbednosti GS VJ i nacelnika GS VJ. Predsednik SRJ narusava princip jednostaresinstva faktickim prenosenjem ovlascenja, svojim savetnicima koja im ne pripadaju po zakonskim propisima. Potvrdu ove tvrdnje nalazimo i u cinjenici da savetnici izdaju naredjenja ili zahteve Vojsci Jugoslavije. Tadasnji nacelnik GS VJ Nebojsa Pavkovic o dogadjajima u noci izmedju 4-5. juna 2001. godine i povredi sistema jednostaresinstva i subordinacije i time narusenom sistemu komandovanja vojskom, ne obavestava Savet odbrane niti Skupstinu SRJ, vec to cini sa jednom godinom zakasnjenja", objasnio je Jankovic.
Anketna komisija je navela da je odbijanje jugoslovenskog predsednika i clanova njegovog kabineta da svedoce pred komisijom umanjilo mogucnost da se utvrde sve cinjenice o spornom dogadjaju.
Komentarisuci zakljucke Anketne komisije, potpredsednik Demokratske stranke Srbije Dragan Marsicanin za Radio B92 kaze da je takva odluka ocekivana. On navodi da izvestaj komsije sluzi samo za opstrukciju predsednicke kampanje Vojislava Kostunice: "Taj Anketni odbor je i formiran ne da se utvrdi istina, vec da se stavi u funkciju izborne kampanje kandidata koje podrzava gospodin Djindjic, tako da se sa te strane ne moze izraziti iznenadjenje. Naravno, to ce ostati bez ikakvih posledica zbog toga sto jednostavno Srbija zna istinu, a ta istina je mogla biti potvrdjena samo na nadleznom mestu, a to je Anketni odbor savezne skupstine koji smo predlozili kao stranka da se formira. To se u narodu kaze - moze se obesiti macku o rep". I Biljana Kovacevic-Vuco iz Jugoslovenskog komiteta pravnika za ljudska prava kaze za Radio B92 da je ocekivala ovakav zakljucak Anketne komisije i navodi da bi izvestaj bio potpuno drugaciji da je komisija bila formirana u saveznoj skupstini: "Ceo rad Anketne komisije pred Skupstinom Srbije od pocetka je ustvari imao najveci znacaj upravo u tome da pokaze koliko postoji paralelna konstrukcija izmedju republicke i savezne vlasti i u tom smislu, Anketna komisija pred republickom, kao i Anketna komisija pred saveznom skupstinom, vise nema ni politicki znacaj, a, bojim se, ni moralni znacaj, zato sto su ljudi vec cvrsto utaboreni u jednu ili drugu politicku opciju."
