Izvor: Politika, 12.Mar.2008, 13:00 (ažurirano 02.Apr.2020.)
Kampanja na „dođem ti” i na kredit
Radikali kažu da su se zadužili kod banke da bi finansirali predizborne aktivnosti Tomislava Nikolića, ali ne navode koliko će godina otplaćivati dug, dok su oni koji su pružali usluge Borisu Tadiću verovali demokratama na reč da će im sve biti plaćeno posle izbora
Tek što su predale izveštaje o troškovima kampanje za predsedničke izbore, političke partije u Srbiji moraće da prikupljaju novac za vanredne parlamentarne i redovne lokalne i pokrajinske izbore. A to >> Pročitaj celu vest na sajtu Politika << neće biti lako, imajući u vidu da je većina parlamentarnih stranaka imala svoje predsedničke kandidate i da su se dosta istrošile na prošlim izborima.
Novac je jedino uspela da povrati Demokratska stranka, koja je i potrošila najviše za finansiranje kampanje svog predsedničkog kandidata Borisa Tadića – gotovo 347 miliona dinara. To je četiri puta više od sume koju je potrošila Srpska radikalna stranka na kampanju Tadićevog protivkandidata iz drugog izbornog kruga Tomislava Nikolića– blizu 74 miliona dinara.
Demokrate su kampanju vodile „na revers”, a sve troškove su izmirile tek po okončanju izbora, kada im je na račun „legao” novac iz budžeta, što je, s obzirom na to da je Tadić pobedio, znatna suma – 337 miliona dinara. Radikali su kampanju, najvećim delom, finansirali bankarskim kreditom.
Sve stranke koje su imale predsedničke kandidate dobile su iz budžeta po 9.370.363 dinara. To znači da je DS ukupno iz budžeta dobio nešto manje od 347 miliona dinara, ali, kad su izmirili sve obaveze, kako se navodi u dopuni izveštaja o troškovima kampanje, u budžet su vratili oko 657.000 dinara. Šef Tadićevog izbornog štaba Marko Đurišić, kaže da su „ljudi koji su pružali usluge tokom kampanje imali poverenja u DS, verovali su u nas i bili su spremni da sačekaju završetak izbora da bismo im platili”.
U DS-ovom izveštaju navedeni su precizni podaci na šta je sve otišao novac, a još precizniji izveštaj podneli su radikali. Radikali su, pored pomenutog iznosa iz budžeta, u kampanji potrošili i 64,4 miliona dinara iz kredita, ali se u njihovom izveštaju ne navodi kod koje banke su se zadužili, na koji period i pod kojim uslovima.
Iz stranačkih izveštaja može se videti da cene zakupa velikih sala za predizborne konvencije nisu bile iste za sve. Tako je, na primer, zakup beogradske „Arene” za predizborni skup radikale koštao 2.419.000, a demokrate 2.424.015 dinara, dok je zakup Sportskog centra „Čair” u Nišu SRS platio 192.000, a DS 177.000.
Za razliku od ove dve stranke, izveštaji drugih stranaka koje su imale predsedničke kandidate nisu tako precizni. Na primer, u izveštaju LDP-a, navodi se da je za kampanju njihovog predsedničkog kandidata Čedomira Jovanovića potrošeno 33.262.420 dinara, ali nema podataka odakle je stiglo 23.892.057 dinara.
Nova Srbija je navela da je na kampanju Velimira Ilića potrošila nešto više od 11 miliona dinara, navedeni su i donatori, ali i poduži spisak kome sve duguju, pa, tako, između ostalog, duguju firmi „Pjetro Union” d.o.o iz Beograda, koja iznajmljuje instalacije 1,1 milion dinara, a firmi „Alma kvatro”, koja iznajmljuje bilborde – 3.1 milion dinara. NS navodi u izveštaju i da je troškove za emitovanje spotova predsedničkog kandidata Velimira Ilića RTS-u uplatio 9.440.053 dinara sa redovnog stranačkog računa 4. januara 2008, jer, da nisu platili unapred, spotovi ne bi bili emitovani.
Uplata sa redovnog računa je, međutim, vrlo problematična sa stanovišta zakona. Nemanja Nenadić, programski direktor Transparentnost Srbija, kaže da se uplate u kampanji mogu obavljati samo sa posebnih računa, a ne sa redovnih stranačkih računa.
Prema Nenadićevim rečima, Republička izborna komisija će imati dosta posla, ukoliko bude htela da obavi kontrolu dostavljenih izveštaja tako što će utvrditi sve relevantne činjenice. On, ipak, ističe, da, na osnovu onoga što je mogao da vidi, a RIK nije odgovorio na zahtev Transparentnosti Srbija da im budu dostavljeni izveštaji, postoji blagi napredak u priloženim izveštajima: „Nema grešaka formalne prirode kao ranije, na primer, sada su svi uredno overeni. Međutim, primećuju se problemi sa navođenjem izvora za podmirenje troškova koji su ostali neizmireni. LDP nije dao objašnjenje kako će izmiriti svoje obaveze”.
Nenadić kaže i da je primetna velika razlika u troškovima kampanje pobednika Borisa Tadića i njegovog protivkandidata u drugom izbornom krugu Tomislava Nikolića. On dodaje, da je Tadić imao, na osnovu onoga što se moglo videti, skuplju kampanju od Nikolića, ali „čini se ne baš toliko skuplju, četiri puta skuplje ne izgleda realno i to je stvar koja bi trebalo da bude predmet provere”.
Nenadić ističe i da je skeptičan prema „spremnosti RIK-a da se time bavi”.
On dodaje, da bi trebalo prikupiti podatke od onih koji su pružali usluge u izbornoj kampanji, a ne samo od političkih stranaka. Na našu primedbu da bi firme koje su pružile usluge mogle to da proglase poslovnom tajnom, Nenadić odgovara da bi, na primer Republička radiodifuzna agencija, koja izdaje uputstvo elektronskim medijima o ponašanju tokom kampanje, mogla da zatraži od emitera podatke o tome kakve su usluge pružali i koliko je kome naplaćeno.
-----------------------------------------------------------
Neprecizan troškovnik Velimira Ilića
Prema podnetim izveštajima, za zakupljene termine i emitovanje reklama na televizijama najviše je potrošila Demokratska stranka – oko 140 miliona dinara. Znatno manje je za emitovanje predizbornih konvencija i spotova potrošila Srpska radikalna stranka – oko 1,1 milion dinara. Kod Nove Srbije su ovi podaci prilično nejasno dati, pa ćemo sačekati da kontrolori urade svoj posao. Ova stranka je inače navela da je za celokupnu Ilićevu kampanju potrošila 11 miliona dinara. SPS u izveštaju navodi da je ukupno za kampanju Milutina Mrkonjića potrošeno 48 miliona.
LDP je zakup TV termina i emitovanje reklama platio 28.860.081 dinar, a izrada spotova je ovu stranku koštala svega 80.000 dinara. Podaci o iznosima utrošenim na emitovanje predizbornih konvencija i spotova odnose se i na lokalne i na televizije sa nacionalnom frekvencijom.
A prema podacima firme AGB Nielsen Media Research, na najvećim TV stanicama oba kruga izbora, emitovana su 1.452 spota Borisa Tadića, u ukupnom trajanju od 51.943 sekunde, dok su „TV emisije”, odnosno zakupljeni termini iznosili 57,09 časova. Tomislav Nikolić je imao 734 spota (20.563 sekunde), a zakupljeni termini iznosili su 96,02 sata. Čedomir Jovanović je imao 438 spotova (30.850 sekundi), zakupljeni termini – 9,01 sati. Velimir Ilić imao je 340 spotova (6.276 sekundi), a zakupljeni termini – 5,16 sati. Milutin Mrkonjić imao je 104 spota (3.687 sekundi), a zakupljeni termini – 2,31 sat.
Prema podacima pomenute firme, plaćeni termini pojavljivali su se na sedam od deset najvećih TV stanica: Pink, B92, TV Avala, Foks, Studio B, Košava i Enter. Termine je zakupljivalo šest od devet kandidata (svi sem Rističevića, Dobričanina i Pastora).
-----------------------------------------------------------
Plakate, prevoz, baloni...
Sudeći po stavkama iz stranačkih izveštaja, mnogo firmi ima razloga da se raduje izbornim kampanjama, a kako će stranke, koje su učestvovale na predsedničkim izborima finansirati parlamentarne tek će se videti. Na minulim predsedničkim izborima, radikali su na plakate potrošili 15.136.248 dinara, a na oglase u štampi 12.917.255. Demokrate su na plakate potrošile 22.947.150 dinara, a na oglase u štampi 60.789.383 dinara. Demokrate su, na primer, usluge firme „Strateški marketing” platile 7.609.207 dinara, a overu potpisa podrške 82.414 dinara. Novu Srbiju su plakate koštale 922.760, a oglasi u štampi 210.630 dinara. SPS je na plakate potrošio 4.200.000, a na oglase u štampi 1.941.926. LDP je za plakate potrošio 302.728 dinara, a na oglase u štampi 4.720, dok su samo baloni koštali 140.561 dinar.
M. Čekerevac
[objavljeno: 13/03/2008]
