Izvor: Blic, 01.Nov.2009, 21:05 (ažurirano 02.Apr.2020.)
Holandija traži izlaz iz priče sa Hagom
Pretpostavka da Srbija treba da bude kažnjena zato što ne čini dovoljno da uhapsi preostala dva begunca i izruči ih Tribunalu u Hagu nema ubedljivost i nije objektivna ako se uzme u obzir šta smo sve uradili. U tome nas podržavaju skoro sve članice EU izuzev Holandije. To sad postaje pitanje i za holandsku javnost, pa me i jedan holandski novinar pitao: „Mislite li da nije fer da Holandija blokira Srbiju na putu u EU?". To pokazuje da se o tome razmišlja i da Holandija ne želi da >> Pročitaj celu vest na sajtu Blic << bude krivac za zaostajanje Srbije - kaže u intervjuu za „Blic" Dragoljub Mićunović, predsednik Političkog saveta Demokratske stranke i šef parlamentarne delegacije koja se nedavno vratila iz posete holandskoj skupštini.
Dva dana pre dolaska glavnog haškog tužioca Serža Bramerca od čijeg izveštaja o saradnji s Tribunalom zavisi deblokiranje daljeg puta Srbije u EU, Mićunović smatra da nema argumenata za tvrdnju da ne sarađujemo dovoljno. Po povratku iz Haga, šef naše delegacije kaže:
- Holandija ne želi da bude shvaćena kao naš neprijatelj i da mi o njima mislimo kao o osvetničkom, ksenofobičnom svetu. I oni traže izlaz iz postojeće situacije.
Zašto nam ipak ne veruju da radimo sve da uhapsimo Mladića i Hadžića?
- U Holandiji postoji u nekim partijama rezerva prema proširenju EU, pa bi im Mladić mogao biti jedan od alibija. Međutim, proširenje EU je istovremeno prednost i za samu Uniju, jer će ojačati njene pozicije u odnosu na globalne takmace - Rusiju, Ameriku, Kinu. To misle mnogi, i pored toga su svesni i da dugo ostajanje u manjini nije dobro. Mnogi zbog toga žele da nađu neki prihvatljiv izlaz. Uveravali su nas i ljudi iz Vlade i iz parlamenta da Holandija nema ništa protiv Srbije. Mi smo ih uveravali da Srbija potpuno sarađuje s Tribunalom, da činimo sve što možemo, jer ta saradnja nije samo u hapšenju jednog begunca. Od 47 traženih, izručili smo 45, isporučili smo sve dokumente, svedoci sarađuju, nema u izveštajima drugih prigovora na našu saradnju. Stvari treba realno posmatrati i u kontekstu. Mladić je imao vojsku od 50.000 ljudi, u Srbiji je bilo na stotine hiljada izbeglica, mnogo njegovih pristalica, ima stranaka koje su ga branile, postojale su vojne i policijske strukture koje su bile spremne da ga štite.
Da li te strukture koje pominjete i dalje štite Mladića?
-"Strukture" više ne postoje jer je došlo do velikih reformi u vojsci i policiji, a to koliko mi sarađujemo treba posmatrati iz ugla ko je sve otišao u Hag u poslednjih godinu dana. Uzmimo samo Radovana Karadžića koji je bio glavnokomandujući. I tu je bilo velikih teškoća da se to uradi bez većih problema. Nije isto da li se neko može uhvatiti u Čikagu, ili u Avganistanu.
Da li vam je neko pružio dokaze ili uveravanja da Mladić nije u Srbiji?
- Nema takvih dokaza, ni kod inostranih službi s kojima sarađujemo. Lično ne verujem da bi bilo koja zemlja rizikovala da ga čuva, niti ima razloga za to. Realnije je da je na Balkanu, na teritoriji BiH, Srbije ili Crne Gore. Rekli smo sagovornicima u Holandiji da uzmu u obzir kontekst i razmisle da li je Mladića lako, samo zahvaljujući volji državnih organa, uhapsiti. Ajde da vidimo šta sadašnja Vlada u Srbiji čini, šta je to što ste nam rekli da učinimo, a mi smo odbili? Gde je naša krivica? I Francuska, Švedska, Amerika i druge zemlje tvrde da mi radimo sve. Pošto Holandija ne želi da bude krivac za zaostajanje Srbije, razgovarajmo šta da uradimo.
Znači, oni će ispasti talac naše nesposobnosti da uhvatimo Mladića?
- Mislim da smo mi sposobni da uhvatimo Mladića i da smo bliži da ga uhvatimo danas nego što smo to bili pre pola godine.
Predsednik Srbije je pre dva dana rekao da je borba protiv korupcije važnija od EU integracija. Korupciju u Srbiji generišu stranke, a borba protiv nje se svela na jednog funkcionera DS?
- To pitanje je vezano za problem uvođenja vladavine prava. Stranke ne mogu da se finansiraju samo od članarine ili procenta od prinadležnosti funkcionera stranaka. Privatnici koji su simpatizeri stranke povremeno pomažu stranku, ili pomognu neku školu i obdanište, što ima socijalne ali i marketinške efekte za stranku. Ono što treba da bude predmet istraživanja jeste ako se zahvata iz javnih preduzeća ili iz budžeta u direktne stranačke svrhe. Verujem da niko nije toliko neodgovoran da tako posluje.
DS da ide sama na naredne izbore
S kim biste, da su sada izbori, pravili koaliciju, sa SPS, SDP, G17"?
- U ovom trenutku mi se čini da je za DS najbolje da ide sama, da kasnije ne rasipa svoje glasove u deobi mandata i moći. Nije samo pitanje moći, nego i sprovođenja politike. Jer, loše je što pojedine stranke insistiraju na usvajanju pojedinih zakona koji nisu dobri i ako im ne prođe, bude drama, ugrožava se Vlada. Politička refeudalizacija je problem koji prati našu političku scenu od 2000. godine, kad je napravljena velika koalicija, pa je svako hteo da ima neki uticaj i moć, „svoj zabran", umesto da se dogovaramo o ostvarivanju zajedničke vizije.
