Izvor: Blic, 21.Nov.2007, 13:00 (ažurirano 02.Apr.2020.)
Gardijan: Da li sledi obnova sukoba oko Kosova?
Dva ugledna i uticajna londonska lista, Fajnenšl tajms i Gardijan, objavljuju danas dve veoma različite vizije mogućih razrešenja kosovskog čvora, a prenosi ih BBC.
Fajnenšl tajms
Fajnenšl tajms, u redakcijskom komentaru pod naslovom "Kosovski trenutak istine: Uslovna nezavisnost je najmanje loša opcija", piše da je Evropska unija "dobro uradila" kada je upozorila zvaničnu Prištinu protiv jednostranih poteza.
"Nezavisnost bez međunarodne >> Pročitaj celu vest na sajtu Blic << podrške, a posebno bez podrške Evropske unije, bila bi veoma krhka i predstavljala bi najbrži način da Kosovo padne pod uticaj kriminalaca i ekstremista".
"Vreme za rešenje, međutim, ističe", piše list. "Izgledi za sporazum s pečatom Ujedinjenih nacija su takođe minimalni pošto se Rusija protivi uslovljenoj nezavisnosti Kosova".
"U takvim okolnostima", smatra Fajnenšl tajms, "Evropska unija mora da preuzme inicijativu u pravcu uslovljene nezavisnosti Kosova bez obzira na odlučno protivljenje Srbije i da li je pre toga postigla interni konsenzus o statusu Kosova".
List priznaje da je takva opcija puna rizika i da otvara mogućnost nasilne promene granica širom Balkana, i zato kaže da Evropska unija mora da osigura da su njeni vojnici na Kosovu spremni za akciju.
"Unija takođe mora da obezbedi da lideri kosovskih Albanaca ne koriste zapaljivu retoriku" i da istovremeno "uloži maksimalan napor da Srbija ostane u porodici pro-evropski nastrojenih zemalja".
"Rizici su jasni. Novo odlaganje odluke o budućem statusu Kosova nije opcija. Albanci više nisu spremni da čekaju na međunarodnu zajednicu a ako deluju sami, opasnost od nasilja biće daleko veća", završava redakcijski komentar u Fajnenšl tajmsu.
Gardijan
Gardijan objavljuje sasvim drugačije intonirani tekst uticajnog britanskog komentatora Sajmona Dženkinsa.
On tvrdi da da je teško zamisliti "gori ishod za Balkan" u kojem Zapad, posle vojnih intervencija 90-ih, gotovo po instinktu ide u pravcu nagrađivanja separatista, tj, u ovom slučaju, nezavisnog Kosova.
Polazeći od dijametarlno suprotstavljenih želja ne samo političkih elita već i građana Srbije i Kosova, zbog čega tvrdi da, kada je Kosovo u pitanju, reč o "demokratskim ishodima a ne sukobu pseudo-diktatora", Dženkins kaže da sve ukazuje na to da će doći do obnove sukoba.
Pri tome, on optužuje intervencionizam Zapada, a posebno Britanije, 90-ih godina, koji je bio na štetu Srbije, Dženkins tvrdi da se drugo nije ni moglo očekivati. "Ishod na Kosovu je da separatisti budu nagrađeni sopstvenom državom".
"Ti isti ljudi koje Zapad slavi kao heroje bi, da su Srbi, odmah bili izvedeni pred Haški sud", piše Dženkins koji još kaže da Kosovo, kao protektorat Ujedinjenih nacija koji dobija veću pomoć po glavi stanovnika nego zemlje u Africi i Aziji, nije spremno za nezavisnost, već "samo za neku vrstu unosne postintervencijske zavisnosti kakvu uživaju režimi u Bagdadu i Kabulu".
Dženkins piše da, ako već srpsko-albanska netrpeljivost nije dovoljna, neslaganje Zapada i Rusije o Kosovu dodatno povećava mogućnost obnove sukoba na Balkanu.
"U najboljem slučaju, obnova sukoba bi dovela do novog etničkog čišćenja i nove podele Kosova".
"U najgorem, rezultirala bi dužim ratom u kojem bi zapadni vojnici branili Albance a ruski Srbe", piše Dženkins koji tvrdi da s obzirom na takvu podršku, ni Beograd ni Priština nemaju nikakvih razloga da prave ustupke.
Izlaz iz ove situacije, piše Dženkins, je prepoznavanje toga da nema potrebe da Kosovo, kao protektorat Zapada, posle de fakto dobije i de jure nezavisnost.
"Priština već sada ima više autonomije nego što zna šta će s njom. Kosovskim Albancima treba da bude naređeno da prekinu svoj besmisleni sukob kako bi Srbija sačuvala barem malo nacionalnog dostojanstva čak i po cenu stvarne nezavisnosti koja se Prištini nimalo ne bi dopala", konstatuje Sajmon Dženkins u Gardijanu.
