Izvor: Politika, 27.Mar.2009, 23:37 (ažurirano 02.Apr.2020.)
Egereši: Ne pristajem na suštinske izmene statuta
Pozitivno je što je Nacrt zakona o utvrđivanju nadležnosti pokrajine, posle pet i po meseci čekanja, najzad pripremljen, ali njime nisu razrešene sve dileme, kaže predsednik Skupštine AP Vojvodine Šandor Egereši.
Da li ćete staviti na dnevni red skupštine raspravu o statutu, ako on mora da se menja?
Ne pristajem na suštinske izmene Predloga statuta koji je usvojen dvotrećinskom većinom u našoj skupštini. U slučaju da se ipak radi o suštinskim izmenama >> Pročitaj celu vest na sajtu Politika << koje zahtevaju razmatranje u Skupštini APV, tada ću u skladu sa svojim ovlašćenjima, kao predsednik skupštine, zakazati sednicu po proceduri iz poslovnika.
Šta je, po vama, glavni nedostatak predloženog teksta?
Na primer, članovi 7. i 8. Nacrta zakona, koji regulišu pitanje imovine i finansiranje, kažu da je to materija koja će se urediti republičkim zakonima. U definisanju imovine APV ne pominju se javna preduzeća.Imamo već iskustvo sa prvim Omnibus zakonom, kada je takođe ostavljeno da se naknadno regulišu određena pitanja republičkim zakonima, a to se nije desilo. Takođe, Nacrt zakona ne pominje Pokrajinski zavod za statistiku (čije je formiranje predviđeno Predlogom statuta), ali bavi se pitanjem imuniteta poslanika, što nije materija ovog zakona.
Nacrt zakona ne pominje VANU, formiranje pokrajinskih upravnih okruga, pokrajinskih simbola, što je u redu, budući da to i nije materija ovog zakona. Ne pominju se nacionalne zajednice, već se koristi termin nacionalne manjine. Podsećam da se termin nacionalne zajednice koristi u članu 63. Zakona o lokalnoj samoupravi.
Mislite li da će Predlog statuta sada morati da se menja zbog ovog zakona?
Postoji puno dilema, moramo pažljivo pristupiti ovom poslu. Pravni stručnjaci skupštine i Izvršnog veća analiziraju Nacrt zakona. Naravno da očekujem i zvanično mišljenje predstavnika Izvršnog veća kako bismo usaglasili strategiju.
G. N.
[objavljeno: 28/03/2009]
