Zbog sokova lošeg  kvaliteta moguće kazne

Izvor: Blic, 13.Dec.2009, 01:10   (ažurirano 02.Apr.2020.)

Zbog sokova lošeg kvaliteta moguće kazne

Udruženje za zaštitu potrošača Vojvodine – Novi Sad, koje je pre nekoliko dana objavilo rezultate istraživanja čiji rezultati pokazuju da se najveći proizvođači sokova nisu pridržavali pravilnika o kvalitetu, zatražiće od Ministarstva poljoprivrede i trgovine da se oni kazne. Kako za "Blic nedelje” kažu u ovom udruženju, poslaće dopis nadležnim ministarstvima u kojima će tražiti da proizvođači dokažu kvalitet proizvoda.

– Pozvaćemo se na Zakon >> Pročitaj celu vest na sajtu Blic << o zaštiti potrošača i Zakon o oglašavanju. Ako se dokaže da smo u pravu, mogu im se izreći kazne u visini do tri miliona dinara ili zabrana rada – kažu za "Blic nedelje” u Udruženju, i dodaju da su ispitivanja radili u SP laboratoriji AD Bečej i da je ono urađeno po akreditovanoj metodi koja je u skladu sa svim našim pravilnicima.

U Udruženju za zaštitu potrošača Vojvodine su još podsetili da je nedavno u našoj zemlji donet novi zakon o bezbednosti hrane kojim se proizvođač obavezuje da odgovara za kvalitet i bezbednost proizvoda koje plasira na tržište.

Dakle, ovo udruženje je ispitivanjem kvaliteta došlo do rezultata da od 55 uzoraka voćnih sokova i voćnih nektara osam najvećih proizvođača u Srbiji, trećina ne odgovara pravilnicima o kvalitetu. Od ispitanih uzoraka, mikrobiološkim analizama je utvrđeno da je pet neispravno. Četiri uzorka su sadržavala kvasac, a jedan plesan. Neispravni su „Fruvitini" nektari „hello" – jabuka, „primavera" – jabuka i „fruvita" – breskva, zatim nektar breskve „takovo" i nektar jabuke „verde".

Međutim, svi proizvođači čiji su sokovi neispravni tražiće novu superanalizu. Aleksandar Aleksić, tehnički direktor kompanije „Vino župa", kod kojih je utvrđeno 100 odsto neispravnih uzoraka (od sedam ispitanih svi su bili neispravni), navodi da im je istraživanjem zamereno samo da u sokovima nemaju dovoljno voćnog sadržaja.

– Naši sokovi su potpuno mikrobiološki ispravni, dakle, nisu pronađeni kvasci i plesni. Problem je sada nastao zbog toga što se Udruženje vodilo tabelama koje je propisala EU, a ne po onim propisima koji su važeći u Srbiji. Tražimo da se set pravilnika koji su usvojeni 1995. isprave, dopune i usklade s onim iz EU. Oni proizvodi za koje se novom, dodatnom analizom utvrdi da nisu kvalitetni, biće povučeni sa tržišta. Tražićemo i koje su to proizvode ispitivali, odnosno tačan datum proizvodnje ispitanog uzorka – kaže Aleksić, koji se nada da ovi rezultati istraživanja neće uticati na prihod kompanije „Vino župa".

U kompaniji „Fruvita" su, čim su dobili izvod iz ispitivanja voćnih sokova i nektara od Nacionalne organizacije potrošača Srbije, u svojoj laboratoriji sproveli dodatnu hemijsku i mikrobiološku analizu uzoraka koji imaju isti serijski broj kao i uzorci koje je kontrolisala NOPS.

– Do sada dobijeni rezultati pokazuju da kontrolisani uzorci ispunjavaju zadate parametre i da su mikrobiološki ispravni. Naša kompanija je organizovala povlačenje proizvoda sa tržišta koji pripadaju istoj seriji kao i proizvodi koji je uzorkovao NOPS. I oni će dodatno biti slani na superanalizu kod nadležnih laboratorija jer verujemo u ispravnost naših proizvoda – saopštili su za "Blic nedelje” iz kompanije „Fruvita".

I u „IB timu", u čijim su sokovima „verde" pronađeni neispravni uzorci smatraju da kvalitetu njihovih sokova ništa ne fali. Prema rečima tehnologa Predraga Ivkovića, i oni su uradili analizu istih proizvoda kao i Udruženje, i došli do zaključka da su mikrobiološki ispravni.

– Analiza Udruženja za zaštitu potrošača pokazala je da u našem soku od jabuke postoji kvasac, što nije istina. Naime, mi za svaku proizvodnju proveravamo naše proizvode u eksternim laboratorijama, pa i u „SP", koja je sarađivala na ovom istraživanju. Pošto smo dobili i broj proizvoda i datum, već smo Udruženju poslali rezultate koji demantuju da u našem soku ima kvasca. Zatražićemo još jednu superanalizu – kaže Ivković.

Proizvođači bez mane

Ispitivani uzroci kompanija „Freš end ko" iz Subotice, „Rauh Srbija" iz Koceljeva i „Zdravo organik" iz Selenče bili su ispravni. To su „nekst" sokovi „100%" narandža, jabuka i ananas, i „nekst" nektari narandže, jabuke i ananasa, sokovi „hepi dej 100%" ananas, jabuka i narandža, „hepi dej" breskva i crno grožđe, „bravo" sokovi od narandže i crnog grožđa i „zdravo" sokovi od jabuke i šargarepe.

Podaci koji opominju

Proizvođač Uzorci Neispravni %

Fruvita 12 4 33,8

Ib team 4 1 25

Nektar 11 1 9,09

Takovo 6 3 50

Vino župa 7 7 100

*Napomena: Podaci Udruženja za zaštitu potrošača Vojvodine

Nastavak na Blic...



Napomena: Ova vest je automatizovano (softverski) preuzeta sa sajta Blic. Nije preneta ručno, niti proverena od strane uredništva portala "Vesti.rs", već je preneta automatski, računajući na savesnost i dobru nameru sajta Blic. Ukoliko vest (članak) sadrži netačne navode, vređa nekog, ili krši nečija autorska prava - molimo Vas da nas o tome ODMAH obavestite obavestite kako bismo uklonili sporni sadržaj.