Izvor: Blic, 04.Nov.2009, 12:15 (ažurirano 02.Apr.2020.)
Za zarade mimo zakona dali 212 miliona dinara?
NOVI SAD - Budžetska inspekcija Ministarstva finansija naložila je mere kojima u gradski budžet Novog Sada treba da bude vraćeno više od 200 miliona dinara nezakonito potrošenih za povećanje zarada gradskih funkcionera i činovnika. Do ove informacije došao je Centar za istraživačko novinarstvo Nezavisnog udruženja novinara Srbije, koji se bavio radom lokalnih samouprava u Srbiji.
Prema istom izvoru, naloženo je i da se u gradsku kasu vrati i pola miliona dinara utrošenih >> Pročitaj celu vest na sajtu Blic << za honorare osobama koje su radile poslove koji se nalaze u opisu radnih mesta zaposlenih u gradskoj administraciji. Grad je, međutim, stavio primedbe na ovaj zapisnik o kontroli, smatrajući da "budžetska inspekcija ide iznad svojih ingerencija".
Prema izveštaju inspekcije, gradska uprava je za vreme prethodne, ali i sadašnje vlasti, u protekle četiri godine nezakonito isplaćivala veće zarade gradskim funkcionerima i činovnicima. Za vreme mandata Maje Gojković, Skupština grada je, suprotno Zakonu o platama u državnim organima i javnim službama, donela spornu odluku kojom su uvećani koeficijenti za obračun plata.
U zapisniku inspekcije, do kojeg je došao tim NUNS-a, navodi se da se plate funkcionera i činovnika sastoje iz osnovice, koeficijenta, dodatka na platu i dela koji zaposleni plaća za porez i doprinose. Osnovice zaposlenih bile su u skladu s propisima, dok je, prema zapisniku, došlo do odstupanja kod koeficijenata. Tako je gradonačelnik po drugom članu odluke dobio koeficijent od 11,50, što je više od zakonskog maksimuma od 9,40 koliko, ima predsednik Narodne skupštine. Na osnovu utvrđenog, budžetski inspektor je početkom marta naložio da grad ponovo obračuna isplatu zarada u prošloj godini.
Na osnovu novog obračuna, navodi tim NUNS-a, utvrđeno je da je grad za plate svojih funkcionera i činovnika prošle godine isplatio oko 212,5 miliona dinara više od planiranih 513 miliona. Novac iz budžeta nenamenski je trošen i na, kako se navodi u izveštaju, honorarne saradnike.
- U Skupštini grada je budžetski inspektor utvrdio da je nenamenski utrošen novac za isplatu honorara dva savetnika predsednika Skupštine grada za odnose s javnošću i savetnika predsednika Skupštine grada za međunarodnu saradnju, dok su u službi Skupštine grada već bile zaposlene osobe koje su obavljale te poslove. Takođe, i u službi gradonačelnika došlo je do nenamenskog trošenja novca, pošto je isplaćen honorar konsultantu za odnose s javnošću, a taj posao su već radile osobe postavljene i zaposlene u službi gradonačelnika - navode u Centru za istraživačko novinarstvo NUNS-a.
U Gradskoj kući, međutim, ovakav izveštaj odbacuju kao neosnovan.
- Gradska uprava za finansije, Gradska uprava za propise i Gradsko javno pravobranilaštvo su pri stanovištu da nalaz republičkog budžetskog inspektora nije osnovan, i zbog toga je u skladu sa zakonom upućen prigovor u predviđenom roku. Očekuje se odgovor inspektora koji će da izda rešenje u kojem će se izjasniti o tome da li ostaje pri prvobitnim tvrdnjama ili će uvažiti prigovor. Na osnovu tog rešenja, postoji pravo žalbe o kojoj odlučuje drugostepeni organ, i tek onda će biti utvrđeno da li je prekršaj načinjen - saopšteno je juče iz kabineta gradonačelnika.
Gradonačelnik Igor Pavličić je za "Blic" izjavio da budžetska inspekcija nije merodavna da ocenjuje skupštinske odluke grada, već da je to u nadležnosti Ustavnog suda. Takođe, on je demantovao da u svom kabinetu ima honorarnih saradnika.
- Kod mene nema nikog ko je tu po ugovoru o delu, niti se isplaćuju autorski honorari - tvrdi Pavličić.
On, međutim, ne spori tvrdnju inspekcije da u Skupštini grada dva savetnika predsednika Skupštine rade honorarno.
Skupština grada: Inspektor nije nadležan
- Kada je reč o ugovorima o delu za potrebe Skupštine grada, smatramo da budžetski inspektor nije ovlašćen, niti nadležan da ceni opravdanost angažovanja po ugovorima o delu. Ne može se samo na osnovu činjenice o tome da su navedeni poslovi sistematizovani na postojećim radnim mestima zaključiti da je u pitanju nenamensko trošenje budžetskih sredstava. Priroda posla je zahtevala povećano angažovanje na poslovima na kojima su zaključeni ugovori o delu, i brzinu u njihovom izvršenju, pa je zaključivanje ugovora o delu celishodno i opravdano - kažu u Skupštini grada.
