Izvor: Politika, 17.Apr.2009, 23:37 (ažurirano 02.Apr.2020.)
Tajno snimani razgovori ipak terete Butorovića
Novi predsednik krivičnog veća odlučio da u procesu prihvati transkripte prisluškivanih razgovora ali od datuma kada je, prema optužnici, počinjeno krivično delo
Novi Sad – Okružni sud u Novom Sadu saopštio je da će dosije „Butorović i ostali” o poznatoj fudbalskoj aferi za koju je osumnjičen bivši predsednik fudbalskog kluba Vojvodina Ratko Butorović (56) i još trojica fudbalskih sudija i jedan funkcioner novosadskog prvoligaša, ipak biti >> Pročitaj celu vest na sajtu Politika << tanji, i pored odluke Vrhovnog suda Srbije. Reč je o optužbi za nameštanje utakmice i primopredaje mita.
Vrhovni sud je, naime, uvažio žalbu Okružnog javnog tužilaštva u Novom Sadu, uz obrazloženje da „naredba istražnog sudije o snimanju telefonskih i drugih razgovora koja ne sadrži podatke o osobi protiv koje se mera primenjuje nije suprotna Zakoniku o krivičnom postupku”.
Tužilaštvo se žalilo jer je prethodni predsednik sudskog veća Slavko Berćan odlučio da transkripti budu izuzeti iz spisa u slučaju da postoji sumnja da bi delo moglo biti počinjeno jer prema tvrdnji branilaca, to, osim što je suprotnom zakonu, predstavlja i kršenje građanskih prava i sloboda. Sudija Berćan je zatražio razrešenje pošto mu je, sticajem okolnosti, sin angažovan u advokatskoj kancelariji jednog od članova tima branilaca.
Novi predsednik krivičnog veća sudija Dragan Kojić odlučio je da se iz spisa predmeta izdvoje transkripti razgovora sačinjeni na osnovu naredbe istražnog sudije Posebnog odeljenja Okružnog suda u Beogradu, a odnose se na prisluškivane razgovore od 11. do 23. decembra 2007. godine, uključujući i tonski zapis razgovora označenih tada tajnom šifrom „Sparta 10”.
Sudija Kojić je odluku obrazložio time da su transkripti sačinjeni na osnovu odluke istražnog sudije Posebnog odeljenja od 29. oktobra 2007. godine, a u optužnici je kao datum izvršenja dela označen 11. decembar te godine, pa proizilazi da se pomenuta naredba odnosi na delo koje će tek biti izvršeno. To je, prema obrazloženju, suprotno članu 232, stav 1. Zakonika o krivičnom postupku.
„Istražni sudija može narediti nadzor i snimanje telefonskih i drugih razgovora... osoba za koje postoji sumnja da su same ili sa drugim izvršile krivična dela”, ukazuje se u obrazloženju u kojem nisu osporeni transkripti, odnosno prisluškivani razgovori od 12. decembra i kasnije, dakle nakon datuma za koje tužilaštvo smatra da je počinjeno krivično delo.
Inače, ovom optužnicom obuhvaćeni su i fudbalske sudije Mihajlo Jeknić (46) iz Beograda, optužen da je primio mito za nameštanje utakmice Vojvodine i Mladosti u Lučanima, zatim Goran Kovačić (36) iz Zemuna i Borislav Kašanski iz Beograda kao i Milan Čabrić, direktor Sportskog centra u Veterniku.
S. Živković
[objavljeno: 18/04/2009]
