Izvor: Blic, 26.Jun.2010, 01:05   (ažurirano 02.Apr.2020.)

Sud priznao da Srbija duguje za satelit

Srbija je izgubila spor u slučaju afere „satelit“ i u Beogradu jer je Privredni sud doneo odluku da priznaje presudu arbitražnog suda u Londonu, saznaje „Blic“ u sudu.

Rešenje Privrednog suda u Beogradu da prizna ovu presudu, kojom se propisuje da je Srbija dužna izraelskoj kompaniji „ImageSat Internacional NV" 35.173.713 evra i godišnju kamatu od 3,5 odsto, kao i troškove arbitraže od 112.500 evra, još nije postala pravosnažna. Državno pravobranilaštvo >> Pročitaj celu vest na sajtu Blic << će do 1. jula podneti žalbu na ovo rešenje, o čemu će odlučivati Viši privredni sud u Beogradu. Ukoliko bi rešenje postalo pravosnažno, to bi značilo da izraelska kompanija ima pravo da naplati dug u Srbiji i u slučaju da ne bude vraćen, potraživanja bi bila izvršena prinudnom zaplenom imovine u vrednosti duga.

Tokom iduće sednice Vlada Srbije će doneti odluku o tome na koji način će voditi pregovore sa izraelskom kompanijom i predlozi se kreću od najboljeg - da se za novac, koji se inače duguje, uzme druga potrebnija roba, do najgoreg - da se suma isplati u ratama. Odluka beogradskog Privrednog suda nije iznenađenje za vlast, jer je to bilo samo pitanje vremena.

Predstavnici „ImageSat Internacional NV" podneli su Privrednom sudu u Beogradu zahtev da se prizna presuda arbitražnog suda u Londonu i pre nego što je doneta, a dostavili su je 28. februara, prevedenu na srpski, na dan kada je doneta. Pravobranilaštvo Srbije je uložilo prigovor na priznanje presude 1. aprila, tvrdeći „da je dejstvo arbitražne odluke u suprotnosti sa javnim poretkom Srbije".

U podnesku pravobranilaštva tvrdi se i da bi se time priznao ugovor koji je sklopljen prevarom i da bi to bila „dozvola za obavljanje najviših državničkih poslova bez poštovanja odgovarajuće procedure i bez posedovanja odgovarajućih ovlašćenja". Pravobranilaštvo je istaklo i da su pregovore o kupovini satelita i zatim zaključenje ugovora o kupovini u Parizu, 4. juna 2005, sproveli Svetozar Marović i Prvoslav Davinić, koji je potpisao ugovor bez ovlašćenja i suprotno propisanoj proceduri. Napominje se da su „o ispitivanju mogućnosti kupovine satelita samo načelno obavešteni" Savet ministara SCG i Vrhovni savet odbrane. U podnesku se navodi i da je bivši ministar odbrane u pregovore uključio preduzeće sa Britanskih Devičanskih Ostrva „Camira Creek", kojem je dao punomoćje za zastupanje državne zajednice SCG. Pravobranilaštvo je i tvrdilo da ugovor, potpisan u Parizu, po srpskim zakonima nije ni zaključen jer za njegovo potpisivanje nije postojalo ovlašćenje i da je „potpisan samo dokument koji je predstavljao osnov za dalje pregovore". Navodi se da u Ministarstvu odbrane nije pronađen ugovor zaključen u Parizu uredno zaveden i pečatiran, što govori da je zaključen mimo procedure.

Predstavnici „ImageSat Internacional NV" dostavili su odgovor na žalbu pravobranilaštva već 16. aprila, u kome su naveli da nije dostavljen nijedan dokaz koji potkrepljuje tvrdnje zastupnika države Srbije.

Sud je prihvatio navode predstavnika izraelskog preduzeća, obrazlažući da se u tački 18 potpisanog ugovora propisuje da će za bilo kakav spor koji nije rešen u roku od 90 dana biti nadležan arbitražni sud u Londonu. Privredni sud u Beogradu je uzeo u obzir i to da se u istom članu ugovora predviđa da će on biti tumačen u skladu sa zakonima Engleske. Navodi se i zaključak Međunarodnog arbitražnog suda u Londonu.

Privredni sud je odbio i primedbu pravobranilaštva da zbog prestanka postojanja državne zajednice SCG ugovor više nije punovažan, obrazlažući da je Ustavnom poveljom propisano da Srbija priznaje sve međunarodne ugovore iz zajednice. U obrazloženju Privredni sud podseća da zakon dozvoljava da se odbije priznanje arbitraže stranog suda u pet slučajeva i da nijedan nije ispunjen u ovom slučaju.

Zakasnela istraga

Protiv Davinića Više tužilaštvo u Beogradu podiglo je optužnicu tek 31. maja, iako je istraga trajala nekoliko godina. Istraga je bila obustavljena odlukom Vojnog odeljenja od 28. novembra 2008, ali je Vrhovni sud Srbije saopštio 16. aprila 2009. da se istraga nastavlja. Srbija je 2008. izgubila spor u arbitražom sudu u Parizu, a zatim se žalila sudu u Londonu. Tokom postupaka arbitraže, kako smatraju pravni stručnjaci, važan argument Srbije bila bi optužnica protiv Davinića, ali ona tada nije postojala.

Nastavak na Blic...