Izvor: B92, 10.Sep.2011, 11:45 (ažurirano 02.Apr.2020.)
"9/11-deset godina kasnije''
Nemci Matijas Brekers i Hristijan K. Valter konstatuju u knjizi "9/11-deset godina kasnije" da jedanaesti septembar jeste zločin veka - a da ni posle gotovo deset godina još nije razjašnjen.
Knjiga će se 11. septembra pojaviti u nemačkim knjižarama, a izdavačka kuća "Laguna" je priprema za objavljivanje u Srbji.
Prikupljajući more građe o tom fatalnom satu, autori su zaključili da 11. septembar 2001. "jeste film koji je gledalo dve i po milijarde >> Pročitaj celu vest na sajtu B92 << ljudi, jeste katastrofa koja je tog dana života koštala skoro 3.000 ljudi, a zatim dovela do stotine hiljada ubijenih u ratovima koji su usledili u Avganistanu i Iraku, jeste događaj čije dimenzije i simbolična snaga prevazilaze uobičajeni kriminal i teror zabeležen u istoriji, čin koji je proširio strah i užas po celom svetu" .
Podstaknuti velikim brojem opaski i izjava relevantnih ličnosti zabeleženih u medijima nakon napada na dve kule Svetskog trgovinskog centra u Njujorku i na Pentagon, Brekers i Valter su odlučili da načine preglednu, konciznu knjigu u kojoj će čitaocima dati na uvid najbitnije što su sakupili zaduženi da reše zločin veka, a sa ciljem da pokrenu svetsko javno mnjenje da nezavisna međunarodna komisija jednom utvrdi istinu.
"Ubeđeni smo da istina o 9/11 treba da se otvoreno izloži sada - a ne za 50 godina kao fusnota u udžbenicima istorije - da bi se promenila politika koju je Bušova i Čejnijeva vladavina zasnovala na tumačenju napada, zahtevamo novu, nezavisnu istragu, koja bi se zasnivala na radu nezavisnih istražnih organa i na dokazima koje su vlasti i mediji do sada zanemarivali", izjavio je jedan član japanskog Parlamenta nakon tragedije, ali je tako logican zahtev perenebregnut, prenose i autori knjige u uvodu
"Treba hitno, polazeći od osnovnih načela pravne države, utvrditi da li je zvanična verzija zavere... koja se javnosti nudi kao istina, stvarno istinita verzija." tražio je ,Diter Dajzerot, od 2001. sudija Saveznog upravnog suda Nemačke.
"Zvanična verzija ne može da izdrži istinsko preispitivanje", tvrdio je biovši francuski ministar spoljnih poslova Rolan Dima.
Specijalni izaslanik za ljudska prava, prof. dr Ričard Falk sa univerziteta Prinston je izjavio da od očiglednog zataškavanja, više zabrinjava sablasno ćutanje masovnih medija, da postoji osnovana sumnja u zvaničnu verziju ''o delovanju Al Kaide bez znanja državnih organa".
Sledi niz citata u kojima se zvanična verzija proglašava "izdajom", besmislicom", "lažima", a jedan bivši službenik CIA-e Vejn Medsen je konstatovao da je 9/11 rezultat do najsitnijih detalja isplanirane tajne operacije, koju je u našoj zemlji omogućilo jedno fašističko rukovodstvo...
''Tim ljudima se mora suditi, ako ne pred našim Kongresom, a ono svakako pred Međunarodnim sudom u Hagu, u Holandiji. Buš, Bler, Ramsfeld, Čejni, trebalo bi da sede na istoj optuženičkoj klupi na kojoj su sedeli Milošević i hrvatsko-srpski ratni zločinci", kaže Medsen.
Autori knjige citiraju i nekoliko članova Komisije za 9/11 ( 80 članova) koju je pod pritiskom domaće i strane javnosti Bušova administracija formirala dve godine nakon napada.
Oni govore o "lažnim iskazima", "da ima razloga koji govore u prilog alternativnim verzijama događaja u odnosu na zvaničnu", "o nemogućnosti saslušavanja svedoka, pristupu dokumentima...
"Opemljeni" dugogodišnjim novinarskim iskustvom i zdravim razumom autori su ovom knjigom pokušali da sve ove sumnje i direktne optužzbe nisu izrečene slučajno , da je usvojeni izveštaj " doku fikcija" a ne stvarna istina ko, je kako, zašto organizovao, izveo operaciju i ko su bili unutrašnji "saradnici" čiji tragoivi vode do najviših državnih instanci u SAD.
Brekers i Valter su uvereni da je izveštaj na 580 strana baziran prema zvaničnim podacima na dva i po miliona stranica dokumenata, 1.200 obavljenih razgovora, 1.000 sati audio-zapisnika, 19 saslušanja sa 160 svedoka, sadrži ubedljivu - zanimljivu priču ali nema nema mnogo veze sa stvarnošću.
"Kao slobodni novinari i pažljivi posmatrači, mi ne možemo sprovoditi istraživanja koja su u nadležnosti državnog tužioca, ali možemo ukazati šta o 11. septembru treba ispitati, koji se svedoci pod zakletvom moraju saslušati, koja se istraživanja moraju sprovesti, i koja dokumenta bi trebalo pregledati i utoliko ovu knjigu treba shvatiti kao pružanje pomoći državnom tužiocu kao spisak najgrubljih propusta, kao spisak najvećih besmislica i očiglednih protivrečnosti sadržanih u zvaničnoj verziji događaja." stoji u uvodnom tekstu knjuge.
Autori se ograđuju da ne nude nijednu teoriju, posebno ne teoriju zavere, ali mogu dokazati da se u zvaničnoj verziji događaja radi o teoriji zavere: o hipotezi za koju postoje nagoveštaji i indicije ali ne i čvrsti nesumnjivi dokazi"
