Izvor: B92, 19.Jan.2020, 23:27 (ažurirano 02.Apr.2020.)
"Besramni napad na izbornu volju naroda"
Pre početka suđenja Donaldu Trampu u Senatu, iz njegovog pravnog tima ocenjuju da je rezolucija Predstavničkog doma o opozivu "opasan napad".
Kako se navodi, to je "opasan napad na pravo Amerikanaca da slobodno izaberu predsednika".
Obe strane su iznele svoje argumente pred početak suđenja u utorak u Senatu, a demokrate tvrde da je Tramp pogazio zakletvu i izdao poverenje javnosti.
Argumenti demokrata u Predstavničkom domu, koje su u decembru 2019. usvojile >> Pročitaj celu vest na sajtu B92 << rezoluciju o opozivu Trampa, izneti su na 111 strana i uključuju svedočenja diplomata i vladinih zvaničnika o Trampovim odnosima sa Ukrajinom.
Demokrate tvrde da "ima i više nego dovoljno dokaza" koji utvrđuju da je Tramp kriv po obe tačke "optunice", odnosno dva osnova za opoziv - zloupotrebu položaja i opstrukciju Kongresa.
"Jedino preostalo pitanje je da li će članovi Senata to prihvatiti i preuzeti odgovornost i poštovati ustavnu obavezu", pie u dokumentu.
Pravni tim koji će zastupati Trampa ocenio je da je rezolucija Predstavničkog doma o opozivu "opasan napad na pravo Amerikanaca da slobodno izaberu predsednika".
"Ovo je besramni i nezakoniti pokuaj da se poniti rezultat izbora 2016. i da se mea u izbore 2020, koji će biti odrani za nekoliko meseci", navodi se u argumentima.
Predsednika će u procesu opoziva zastupati advokat Bele kuće Pet Sipoloni, lični advokat Dej Sekulov, Ken Star koji je bio specijalni istraitelj u procesu opoziva demokratskog predsednika Bila Klintona 1998. godine i advokat Alen Derovic, prenosi Glas Amerike.
Oni tvrde da Tramp nije prekrio zakon i da su osnovi za opoziv neustavni jer ne ukazuju na neko krivično delo.
Opoziv predsednika SAD nije pravni, već politicki proces i predsednik moe biti razreen dunosti ako predstavnici u Kongresu utvrde da je počinio "prekraj ili tee krivično delo" - iako u ustavu nije definisano ta se tačno podrazumeva pod tim pojmovima.
Predsednikov tim će ponovo priloiti svoje argumente u ponedeljak na detaljnijem brifingu, a demokrate će imati priliku da na te argumente odgovore u utorak, pred početak suđenja.
Jo nije poznato hoće li na suđenju biti svedoka.
O tome će odlučiti većina u Senatu, koju trenutno imaju republikanci.
Lider većine Mič Mekonel ranije je rekao da ne eli svedoke, ali o tome se odlučuje glasanjem. Demokrate zahtevaju svedoke jer su u međuvremenu isplivali i novi dokazi.
Nestranačka i nezavisna Agencija za nadzor vlade, koja radi za Kongres, zaključila je da je predsednik prekrio zakon kada je privremeno zaustavio isplatu vojne pomoći Ukrajini, koju je Kongres već odobrio, dok je istovremeno vrio pritisak na Kijev da sprovede istrage od kojih bi imao političku korist.
To je bio i glavni povod za pokretanje Trampovog opoziv.
Tramp je isplatu pomoći, koja je Ukrajini bila potrebna za borbu protiv proruskih separatista na istoku zemlje, odobrio u septembru posle odlaganja od 55 dana, iako ukrajinski predsednik Volodimir Zelenski nije pokrenuo traenu istragu biveg potpredsednika SAD Doa Bajdena, jednog od favorita za osvajanje predsednicke nominacije Demokratske stranke, i njegovog sina Hantera Bajdena, koji je bio član odbora jedne ukrajinske energetske kompanije.
Pogledaj vesti o: Izbori