Izvor: Politika, 12.Avg.2015, 08:19 (ažurirano 02.Apr.2020.)
Vladavina prava, mera civilizovanosti društva
Povodom teksta „Odgovor Nušićevim profesorima”, od 5. avgusta
Da bi „polemika” uopšte postojala, potrebno je znati šta je njen predmet. Međutim, g. Antić stalno pribegava zamenama teza, pa bilo kakvu ozbiljnu polemiku čini nemogućom. Tako, on ne može da prihvati da ja nisam pomenuo akt rehabilitacije A. Karađorđevića, već da sam u fokusu imao samo samovoljni, udvorički (nedostojan) i nezakonit postupak jednog sudije, koji kao takav predstavlja negaciju ideje >> Pročitaj celu vest na sajtu Politika << o vladavini prava. Ideja vladavine prava je, za mene, vrhovna vrednost i mera civilizovanosti jednog društva.
Drugi segment moga teksta odnosio se na uzbunjivače, i o uzbunjivačima sam govorio ne sa ličnog, nego sa opšteg, pravnog stanovišta, i opet u kontekstu vladavine prava.
Što se tiče „metodologije” g. Antića o tome da „svako treba prvo da počisti svoje dvorište”, moram da primetim da se radi o prevaziđenoj samoupravljačkoj „metodologiji” iz vremena komunističke diktature.
Navod g. Antića o zastarelosti afere „Indeks” je delimično tačan. Tačno je da se zastarelost ovog strašnog univerzitetskog i sudskog skandala dugo sprema, i da sam ja duže vreme uzbunjivao i ukazivao na to. Inače, do sada je zastarelo nekih tridesetak slučajeva davanja mita i jedan slučaj optužbe za zloupotrebu službenog položaja. Zbog zastarelosti ovih slučajeva iz državne kase bivšim optuženima platiće se nekoliko stotina hiljada (do milion) evra. Sa svakim novim zastarevanjem raste iznos koji će poreski obveznici Srbije platiti optuženima. Sledstveno, pošto odgovori sebi na (retorsko) pitanje da li je on poreski obveznik Republike Srbije, g. Antić će moći i da se tačno izjasni o tome da li je afera „Indeks” samo moje dvorište ili je ona i te kako i dvorište g. Antića, barem zbog toga što zadire i u njegov džep, ako mu već ne dotiče savest univerzitetskog nastavnika.
Profesor Pravnog fakulteta Univerziteta u Kragujevcu
