Izvor: B92, 06.Nov.2004, 13:00 (ažurirano 02.Apr.2020.)
Zbog filma o Lori prijavljen Puhovski
Split -- Zbog filma o zločinima u Lori, protiv autora Nenada Puhovskog podneta je krivična prijava.
Predsednik (u ostavci) Hrvatske čiste stranke prava, splitski gradski vijećnik, Luka Podrug, podneo je Općinskom državnom odvjetništvu u Splitu krivičnu prijavu protiv Nenada Puhovskog, autora filma "Lora - svjedočanstva", u proizvodnji zagrebačkog FACTUM-a i u koprodukciji B92.
Podrug zahteva krivični progon Puhovskog "zbog kaznenog djela prisile prema pravosudnom >> Pročitaj celu vest na sajtu B92 << dužnosniku iz članka 309. stavak 2. Kaznenog zakona". "Kako danas u Hrvatskoj vladaju dvostruka mjerila prema srpskim zločincima koji se svi unaprijed proglašavaju nevinima i hrvatskim braniteljima koji se svi unaprijed proglašavaju krivima, kako sudske postupke pokreću, vode i u njima presuđuju tzv. udruge, tzv. novinari i slične ispostave srpskih obavještajnih službi, ovom prijavom želimo dati doprinos pravnoj državi poštivanja Ustava i zakona", objašnjava Podrug svoje porive za podnošenje prijave protiv Puhovskog.
Kontroverzni splitski desničar, koji je pre nekoliko dana na sednici splitskog Gradskog vijeća kazao da je Split 1945. godine "oslobođen od slobode", te zatražio podizanje spomenika "žrtvama partizanskog terora iz 1945", smatra da Puhovski svojim filmom sugeriše Županijskom sudu u Splitu donošenje osuđujuće presude protiv Tomislava Dujića i njegovih suoptuženika u slučaju Lora.
"Na ovaj način, prijavljenik je javno široj javnosti obznanio svoj stav, što je izravno pritisak na sudsko vijeće u daljnjem tijeku ovog kaznenog popstupka", stoji u obrazloženju Podrugove krivične prijave. Citirajući intervju Nenada Puhovskog u Slobodnoj Dalmaciji, gde ovaj kaže kako u suđenju za zločine u Lori nije problem u sudiji Slavku Lozini, već u onima koji su mu dali da vodi tako osetljiv postupak, Podrug drži da je "prijavljenik i publici koja čita Slobodnu Dalmaciju jasno dao do znanja kako je sudac Slavko Lozina, odnosno vijeće kojemu je predsjedao, donijelo potpuno pogrešnu odluku kada je odlučilo u dotičnom kaznenom predmetu donijeti oslobađajuću presudu".
