Izvor: Politika, 27.Jan.2009, 23:37 (ažurirano 02.Apr.2020.)
Završeno suđenje optuženom za smrt Zablaćanskog
Petru Šišoviću prigovoreno za bahatost i odsustvo kajanja, on porodici glumca ponudio pomoć. – Presuda danas
Čajetina – Petar Šišović je na suđenju, uprkos onome što je učinio, demonstrirao bahatost i potpuno odsustvo kajanja – kazao je juče u Opštinskom sudu u Čajetini, iznoseći svoju završnu reč na suđenju optuženom za smrt glumca Milenka Zablaćanskog, advokat Đorđe Sibinović, zastupnik glumčeve supruge Snežane kao oštećene na >> Pročitaj celu vest na sajtu Politika << ovom sudskom procesu, koji je priveden kraju. Preostaje još da sudija Zoran Guskić presudi, a to će učiniti danas.
– Nisam bahat, u svojoj karijeri lekara više sam služio ljudima nego sebi. U ovom udesu su odlučivale sekunde. Sud neka kaže svoje, a ja sam spreman da pomognem porodici pokojnog Milenka, da njegova deca u meni ne gledaju ubicu – rekao je na to optuženi Šišović.
Tako je, posle sedmomesečnog trajanja, juče u čajetinskom sudu završeno suđenje Petru Šišoviću (67), stomatologu, bivšem predsedniku opštine Čajetina, optuženom da je odgovoran za smrt glumca Milenka Zablaćanskog u udesu koji se dogodio 5. januara prošle godine na magistrali kod Čajetine. Tog dana je, da podsetimo, Šišović svojim „mercedesom”, vozeći iz pravca Užica brzinom od 103 kilometra na sat (80 je dozvoljeno) putem gde su tri kolovozne trake, prešao na krajnju levu stranu puta, na deo kolovoza za vozila iz suprotnog smera, i sudario se sa „opelom” koji je polako, svega 30 kilometara na sat, iz pravca Zlatibora vozio Milenko Zablaćanski, koji je kasnije podlegao tada zadobijenim povredama.
Poslednje ročište ovog suđenja proteklo je u izvođenju preostalih dokaza i završnim rečima učesnika u postupku. Zastupnik javne tužbe Pavle Markićević ocenio je da je dokazima iznetim na ovom suđenju nesumnjivo potvrđena odgovornost okrivljenog i svi navodi optužnice, kako nalazima sudskog veštaka, tako i izjavama ključnog svedoka Nebojše Radišića koji se pre udesa kretao iza Šišovićevog „mercedesa”.
Po oceni branilaca optuženog, užičkih advokata Milivoja Jovičića i Vojislava Ilića, iskaz svedoka Radišića, na koji se poziva javna tužba, u stvari je protivrečan i nedosledan. Kako je rekao Ilić, ne može se govoriti o dužem pravolinijskom kretanju „mercedesa” tuđom trakom pre udesa kad je veštačenjem pokazano da nije bilo čeonog sudara, već je „mercedes” svojom desnom stranom, dakle bočno, udario u levu stranu „opela”. Branioci Šišovića su zatražili da se, usled nedostatka dokaza, optuženi oslobodi krivice.
B. Pejović
[objavljeno: 28/01/2009]
