Izvor: Blic, 26.Feb.2005, 13:00 (ažurirano 02.Apr.2020.)
Vrhovni sud ne štiti državu već Miloševića
Vrhovni sud ne štiti državu već Miloševića
Predrag Trifunović, zamenik predsednika Vrhovnog suda, tvrdi da nije vršen politički pritisak na ovaj sud da ukine odluku drugostepenog suda o oduzimanju kuće Miloševiću u Užičkoj 34, već kaže da je Veće procenilo da je Miloševiću povređeno pravo na odbranu.
- Postavljen mu je privremeni zastupnik. Nije mu data mogućnost da izabere punomoćnika po svom izboru - tvrdi Trifunović dodajući da se 'Vrhovni sud >> Pročitaj celu vest na sajtu Blic << ovom prilikom nije upuštao u razrešavanje pitanja da li je ugovor o zakupu pravno valjan ili ne'.
Da podsetimo, reče je o drugoj kući koju je Milošević otkupio nezakonito dva dana pre bombardovanja 1999. godine, a pre toga je otkupio kuću u Tolstojevoj 33.
Mirna Kosanović, advokat Jugoslovenskog udruženja pravnika, pita:
- Ko je umesto Miloševića ulagao žalbe da bi predmet došao do Vrhovnog suda?!
- Verovatno privremeni zastupnik - kaže Trifunović i priznaje da je postupak i stigao do tog nivoa po reviziji države, ali i tuženog.
Za advokata Radeta Paunovića odluka Vrhovnog suda je očekivana.
- Tamo sede uglavnom Miloševićeve sudije i nije bilo teško zaključiti u čiju korist će presuditi - kaže Paunović.
Dok Trifunović tvrdi da se Vrhovni sud nije bavio političkom dimenzijom tog slučaja i da se odluka zasniva isključivo na procesnim razlozima, Paunović podseća da je u zakonu tačno predviđena procedura kako se ne ometa normalno vođenje postupka ako je stranka odsutna opravdano ili neopravdano.
- Važno je samo da se zna gde je stranka. Pošto u ovom slučaju znamo gde je ta stranka, znači da je bilo moguće obezbediti da ona bude učesnik u postupku preko svog zastupnika. To je zakon. Ali s obzirom na to da većina pravnika ne poštuje struku nego su navijači, prenebregava se da se po našem zakonu može odrediti službeni branilac. Zakon je jasan - obavezna je odbrana predviđena u tačno određenim slučajevima, kakav je Miloševićev slučaj - kaže Paunović.
Kosanovićeva kaže da stranka koja ne učestvuje u postupku može sama odabrati punomoćnika, a ukoliko to ne učini, sud određuje privremenog zastupnika:
- To je osoba koja se stara o pravima onoga koga zastupa i ona ulaže sve pravne lekove i primenjuje sve procesne radnje u interesu klijenta. Ukoliko to lice ne radi, sud bi morao da reaguje, da ga upozori, a zatim i zameni. Ali jednostavno nije tačno da Milošević nije imao pravo na odbranu. Privremeni zastupnik se upravo postavlja da bi se pravo na odbranu poštovalo.
Drugi opštinski sud, uporan je Trifunović, sada treba da otkloni povredu i omogući Miloševiću izbor punomoćnika po sopstvenoj želji.
- Tada veoma brzo može da se dođe do presude. U daljem postupku suđenja ničeg spektakularnog ne bi trebalo da bude - kaže on.
U Drugom opštinskom sudu, tek su juče iz 'Blica' saznali za ovu odluku, premda ju je Vrhovni sud doneo još 22. decembra.
- Predmet još nije stigao i zvanično nismo ni informisani - kažu u Drugom opštinskom sudu ne želeći da odluku komentarišu.
Drugi opštinski sud je januara 2003. godine posle 14 ročišta zaključio da se Milošević bespravno uselio u vilu, jer je već bio vlasnik u Tolstojevoj 33. Kako je Milošević izgubio spor sa Republikom Srbijom oko otkupa vile u Užičkoj 34, poništen je kupoprodajni ugovor. Pravo nad vilom vraćeno mu je odlukom Vrhovnog suda, dok drugostepeni sud ne utvrdi drugačije. T. N. Đaković
