Izvor: Politika, 04.Mar.2012, 23:01   (ažurirano 02.Apr.2020.)

Uložena žalba na presudu generalu Perišiću

Konačna odluka tribunala o krivici nekadašnjeg načelnika Generalštaba VJ biće veliki ispit za pojmove pojedinačne i kolektivne odgovornosti u krivičnom pravu

Odbrana Momčila Perišića podnela je Haškom tribunalu žalbu na presudu izrečenu 6. septembra prošle godine, kojom je general osuđen na 27 godina zatvora. Predsednik žalbenog veća u ovom predmetu je predsednik tribunala Teodor >> Pročitaj celu vest na sajtu Politika << Meron, koji je ujedno i predsedavajući žalbenog veća u predmetu protiv hrvatskog generala Ante Gotovine.

– Perišićev predmet je jedini u tribunalu koji se odnosi na pitanje krivice starešine jedne vojske za zločine koje su počinili pripadnici druge vojske, u nekoj drugoj državi – kaže za „Politiku” advokat Novak Lukić, branilac generala Perišića.

Iako je oslobođen po tačkama optužnice koje su ga teretile za komandnu odgovornost u vezi sa zločinima Vojske Republike Srpske u Srebrenici i Sarajevu, Perišić je osuđen jer mu je na teret stavljeno da je mogao da spreči granatiranje Zagreba i da kazni počinioce. Odbrana smatra da je i u tom slučaju pravna situacija ista kao i sa tačkama optužnice za koje je oslobođen.

– Ukoliko bi osuda Perišića opstala, to bi imalo dalekosežne negativne posledice na međunarodne odnose. Naime, prema zaključku većine članova sudskog veća, komandant jedne vojske može biti odgovoran za zločine koje su počinile bilo koje jedinice bilo koje druge nacije, samo na osnovu činjenice pružanja logističke ili tehničke pomoći kako bi se vodio rat – kaže Lukić.

Zato ishod žalbenog postupka pred tribunalom neće biti važan samo za generala Perišića, naglašava branilac, već i za političke i vojne vođe širom sveta.

Bosna je vodila postupak protiv Srbije i Crne Gore pred Međunarodnim sudom pravde u Hagu, zbog odgovornosti za zločine u Srebrenici. Utvrđeno je da SCG nije imala kontrolu nad Vojskom Republike Srpske. U tom postupku pred Međunarodnim sudom pravde rečeno je da sud nema zapisnike Vrhovnog saveta odbrane iz tog perioda.

Kada su konačno, na suđenju Perišiću, otvoreni svi zapisnici sa sednica VSO, odbrani generala Perišića to je bio glavni argument da dokaže da naša vojska nije imala kontrolu nad VRS.

– Perišić je oslobođen za bilo kakvu vezu sa masovnim ubistvima u Srebrenici, a oglašen je krivim da je pružao materijalnu, logističku i kadrovsku pomoć VRS i time pomogao da ona funkcioniše kao vojska i da oficiri i vojnici VRS mogu da se posvete ratovanju a samim tim i vršenju zločina. Sud je rekao da je u strategiji VRS bilo vršenje zločina, a to je kao da su rekli da je VRS bila zločinačka organizacija – kaže Novak Lukić.

Predsedavajući sudija Bakone Moloto smatrao je da Perišić nije kriv ni po jednoj tački optužnice i dao je izdvojeno mišljenje na 40 kucanih stranica. Nadglasala su ga dva druga člana sudskog veća i Perišić je, posle trogodišnjeg suđenja, osuđen na 27 godina zatvora.

– Sudsko veće se javno podelilo. Sudija Moloto je čak u jednom trenutku pitao tužioca Harmona da li komandant jedne vojske treba da odgovara ako pomaže rat koji vodi druga vojska. Tužilac je praktično odgovorio da postoje dobri i loši ratovi, a da je VRS u svojoj strategiji imala vršenje zločina, pa da samim tim pomaganje takve vojske predstavlja zločin – priča Lukić.

Haško tužilaštvo nije se žalilo na presudu tribunala, a žalba odbrane se velikim delom poziva upravo na izdvojeno mišljenje sudije Molotoa.

„Pružanje podrške Vojsci Republike Srpske da vodi rad ne može i ne sme da se izjednači sa pomaganjem i podržavanjem zločina počinjenih tokom rata. Pružanje pomoći Perišića VRS-u je suviše udaljeno od zločina počinjenih tokom rata da bi se moglo kvalifikovati kao pomaganje i podržavanje tih zločina”, napisao je sudija Moloto u izdvojenom mišljenju i pritom naglasio da samo vođenje rata, po Statutu tribunala, nije krivično delo.

Po toj logici, za pomaganje bi mogli biti optuženi i svi proizvođači naoružanja koje je korišćeno u ratu za vršenje zločina, objašnjava dalje Moloto.

– To je suprotno osnovnim principima unutrašnjeg i međunarodnog krivičnog prava o individualnoj krivičnoj odgovornosti i na mala vrata uvodi kolektivnu i objektivnu odgovornost, koje su odbačene u međunarodnom krivičnom pravu – kaže advokat Lukić.

Sudija Moloto je u izdvojenom mišljenju napomenuo da „zapisnici sa sednica Vrhovnog saveta odbrane pokazuju da nijedan put diskusija među učesnicima nije povezivala pružanje logističke pomoći VRS-u za izvršavanje zločina”.

– Zapisnike sa sednica VSO citirao sam tri sata u završnoj reči. Oni su pokazali da vlast SRJ i VJ nemaju nikakve veze sa zločinima u Srebrenici, kao i da tadašnje rukovodstvo SRJ nije imalo nikakvu kontrolu, pa ni uticaj na vojsku i vlast Republike Srpske. To je bilo od presudnog značaja za oslobađanje Perišića od tih tačaka optužbe, a time je otpala i mogućnost da Bosna traži reviziju postupka protiv Srbije pred Međunarodnim sudom pravde – kaže Novak Lukić.

Malo je poznato, ističe Lukić, da je na poziv odbrane svedočio i Karl Bilt i da se sud pozvao upravo na njegovo svedočenje kada je Perišića oslobodio odgovornosti za Srebrenicu.

Odgovor Haškog tužilaštva na žalbu očekuje se do 20. marta, zatim odbrana ima pravo na repliku u roku od 15 dana. Žalbena rasprava očekuje se tek krajem godine, a konačna presuda u proleće 2013. godine.

Aleksandra Petrović

objavljeno: 05.03.2012.

Nastavak na Politika...

Nezavisne Novine: Perišićeva odbrana se žalila na presudu