Izvor: Blic, 24.Sep.2007, 12:00 (ažurirano 02.Apr.2020.)
Terzić se tereti samo za incident u „Stupici“
Rade Terzić, nekadašnji okružni tužilac, najverovatnije će biti optužen za nezakonito odustajanje od krivičnog gonjenja protiv Milorada Ulemeka Legije u slučaju pucnjave u beogradskom klubu „Stupica", saznaje ekskluzivno „Blic".
Terziću će se zbog ovog dela na teret staviti zloupotreba službenog položaja, a predmet će najverovatnije preći u nadležnost opštinskog suda.
- Slučaj „Stupica" je prilično jasan. Terzić je tadašnjem zameniku >> Pročitaj celu vest na sajtu Blic << Miroslavu Vlajiću, koji je vodio predmet, direktno naredio da odustane od optužnice protiv Ulemeka, tada komandanta Jedinice za specijalne operacije - kaže za „Blic" izvor blizak istrazi, koju protiv Terzića vodi Dragan Lazarević, istražni sudija Specijalnog suda.
Ulemek je tada, u junu 2001, na proslavi rođendana folk pevačice Svetlane Ražnatović napravio incident u klubu „Stupica" pucajući iz pištolja u vazduh, a zatim je polomio vilicu policajcu koji je sa patrolom došao na intervenciju.
- Vlajić je 15. avgusta 2001. podigao optužnicu protiv Ulemeka zbog ometanja službenog lica u vršenju dužnosti i izazivanja opšte opasnosti. Još tada je napravljen propust. Ulemek nije optužen i za nanošenje teških povreda, a Vlajić je zatim, po Terzićevom naređenju, odustao i od takve optužnice - kaže izvor „Blica".
Naš izvor navodi i da u dosadašnjoj istrazi nisu prikupljeni dokazi da se Terzić optuži i za zloupotrebu položaja u slučaju puštanja iz pritvora petorice pripadnika zemunskog klana, koji su 2001. osumnjičeni za falsifikovanje isprava. Te godine u aprilu, u Parizu su sa lažnim pasošima uhapšeni Dušan Spasojević, Mile Luković, braća Miloš i Aleksandar Simović i Vladimir Milosavljević. Oni su iz Francuske deportovani u Srbiju, gde im je određen pritvor zbog falsifikovanja isprava. Spasojević je iz pritvora pušten u septembru iste godine. Sa njegovim puštanjem, posle saslušanja svedoka, složio se tužilac u predmetu Miroljub Vitorović. Mile Luković pušten je narednog meseca po obavezujućem upustvu koje je Vitoroviću i njegovom tadašnjem šefu u Četvrtom opštinskom tužilaštvu Biljani Radovanović pismeno uputio Terzić. Ostala trojica pripadnika zemunskog klana pušteni su u decembru, posle pobune JSO.
- Istraga protiv Terzića još traje. Biće saslušano još nekoliko svedoka. Da li će Terzić biti optužen i za njihovo puštanje iz pritvora znaće se kada istražni sudija dostavi predmet tužilaštvu - kaže naš izvor. On, međutim, navodi da za sada nema dokaza na osnovu kojih bi protiv Terzića mogla da se podigne optužnica za zloupotrebu u ovom slučaju.
On tvrdi i da su za predmet „Stupica" dokazi protiv Terzića „čisti i jaki", ali da u predmetu nema elemenata organizovanog kriminala, zbog čega dalji postupak neće moći da se vodi pred Specijalnim sudom.
Rade Terzić uhapšen je 20. jula zbog sumnje da je kao član zemunskog klana zloupotrebom ovlašćenja uticao na ukidanje pritvora pripadnicima tog klana. Terzić je tada osumnjičen i da je organizatorima i članovima klana trebalo da omogući povoljniji položaj u krivičnim postupcima protiv njih. Tadašnji specijalni tužilac Slobodan Radovanović naveo je da je Terzić uhapšen u istrazi predmeta „Pozadina atentata na Zorana Đinđića".
Naš izvor kaže da je ovim predmetom napravljen veliki problem u Specijalnom tužilaštvu.
- „Pozadina" bilo kog krivičnog dela, pa ni atentata, ne postoji kao krivično delo, kao što ne postoji ni „politički inspirator ubistva". U Krivičnom zakoniku postoje razni oblici pomoći u izvršenju krivičnog dela, kao što su podstekivanje, pomaganje u izvršenju ili posle izvršenog krivičnog dela, razni oblici saučesništva... U istrazi ovog predmeta nije se došlo ni do jedne osobe koja bi na bilo koji od ovih načina mogla da se optuži da je učestvovala u ubistvu Đinđića - kaže naš izvor.
Kada se određuje pritvor
- Pritvor se određuje da bi se sprečio uticaj na svedoke i da bi se obezbedilo prisustvo osumnjičenih na sudu. U momentu kada su „zemunci" pušteni, svedoci su bili saslušani,
a osumnjičeni su se, po izlasku iz pritvora, redovno odazivali na sudske pozive.
To znači da nije nastala šteta po osnovama po kojima je pritvor određen, a što je uslov da se neko optuži za zloupotrebu položaja - objašnjava
naš izvor.
