Izvor: Politika, 12.Okt.2012, 13:38 (ažurirano 02.Apr.2020.)
Policija hapsi, tužilaštvo tuži, sud sudi
Bez pritvora i u budućim slučajevima istraga protiv bivših visokih funkcionera: zatvori su prepuni, a država već mora da plati odštetu za 32.000 dana neosnovanog pritvora
Zakonom su jasno podeljene uloge državnih organa u krivičnom gonjenju. Sud bi trebalo da je nezavisan od tužilaštva, a tužilaštvo od policije. Policija, međutim, nije nezavisna. Ona radi po nalozima tužilaca, a njihova pozicija „glavnokomandujućih” još je izraženija u tužilačkom modelu istrage.
>> Pročitaj celu vest na sajtu Politika << />
Nezadovoljstvo policijskih inspektora radom tužilaštva može se razumeti. Oni „probijaju led”, prvi dolaze u kontakt sa dokazima i osumnjičenima. Imaju informacije koje će tek za određeno vreme biti javno saopštene na sudu, ili možda nikada neće biti obelodanjene. Posao policijskih inspektora je rudarski – mora mnogo da se kopa da bi se došlo do informacije koje je tužilac tražio nalogom „za prikupljanje potrebnih obaveštenja”.
Policija je servis tužilaštva, a ono je nezavisan državni organ. U ime države, tužilac goni učinioce krivičnih dela, vodi istragu i dokazuje krivicu pred sudom. Tužilaštvu ne sme da bude u interesu da krivci ostanu nekažnjeni niti da nevini završe u zatvoru, ali o tome konačnu odluku donosi sud.
Ključno je pitanje, čini se, da li je neophodno da osumnjičeni bude u pritvoru za vreme istrage i suđenja. Inspektori su negodovali upravo zato što specijalni tužilac Miljko Radisavljević nije predložio određivanje pritvora Oliveru Duliću.
Odbranu sa slobode trebalo bi očekivati i u budućim slučajevima istraga protiv bivših visokih funkcionera. Takav je „trend”, iz više razloga: prvo, zatvori su prepuni, drugo, država već mora da plati odštetu za 32.000 dana neosnovanog pritvora, a treće – „nema revanšizma” prema bivšoj vlasti.
Pritvor za javnost obično znači da je neko kriv. Kada okrivljeni izađe iz pritvora, javnost odmah stiče utisak da je „oslobođen” iako je suđenje u toku. To što Oliveru Duliću nije određen pritvor, mnogi građani doživeli su kao da je „pomilovan”.
Čini se da je u mentalitetu našeg naroda da želi da vidi iza rešetaka nekoga ko je do juče bio moćan i na visokom položaju. Još ako postoji sumnja na korupciju – tu nema priče.
Treba znati da je pritvor samo mera za obezbeđenje prisustva okrivljenog u krivičnom postupku. To se može obezbediti i na druge načine, a tendencija je da se jemstvo kao način obezbeđenja koristi što češće.
-----------------------------------------------------------------------
„Obojeni” sukobi
Policija i tužilaštvo se godinama „preklapaju” u radu ali prvi put su se javno sukobili tokom istrage o klanu Darka Šarića, a kasnije i u slučajevima „Nibens grupe”, afere „vakcina”, slučaja „Galenike” i „Kolubare”.
I policija i tužilaštvo kao državni organi rade u državnom interesu. Da je policija „servis” tužilaštvu odavno se dokazuje ali i negira. Po pravilu, „neko treći” zavađa ove dve državne službe, ukoliko ima interes da „sumnjiva lica” ne budu krivično procesuirana. Sve to onda, posle toga, izlazi iz zakonskih okvira saradnje i postaje „predmet svađe”.
A. Petrović
objavljeno: 12.10.2012.
