Izvor: Blic, 18.Maj.2006, 12:00 (ažurirano 02.Apr.2020.)
Nestručnost i strah sudija oborili presudu
Nestručnost i strah sudija oborili presudu
Vrhovni sud Srbije morao je da obori poslednju presudu Okružnog suda za ubistava četiri člana SPO na Ibarskoj magistrali, jer je veoma loše urađena. Istovremeno, Vrhovni sud nije imao hrabrosti da iskoristi zakonsku mogućnost i sam donese pravosnažnu odluku, rekao je za 'Blic' izvor iz vrha srpskog pravosuđa.
- Okružni sud posle prvog ukidanja nije postupio po uputstvima Vrhovnog suda. Ova presuda je ukinuta iz skoro >> Pročitaj celu vest na sajtu Blic << istih razloga kao i ona prva - kaže za 'Blic' izvor iz srpskog pravosuđa.
Advokati optuženih i zastupnici žrtava tvrdili su da je presuda Veća sudije Bojana Mišića loše urađena navodeći različite razloge, a zamenik okružnog tužioca Vojislav Šoškić je u žalbi ukazivao na loša rešenja iz presude.
Isti dokazi
Šoškić kaže za 'Blic' da tužilaštvo ostaje pri istim dokazima i da je na sudu da ih ponovo oceni.
- Sudiće isto veće i na osnovu iste optužnice. Normalno da protok vremena ima težinu za postupak, ali dokazi ostaju isti. Mi mislimo da ima dovoljno dokaza, a na sudu je da ih ponovo oceni - rekao je Šoškić.
Advokat Rajko Danilović, zastupnik žrtava, rekao je za naš list da ga ne čudi što je Vrhovni sud ukinuo presudu Okružnog suda.
- Ta presuda je imala toliko propusta i slabosti, ali sada postoji opasnost da neko iz suda pomaže izvršiocima - napominje Danilović.
Vrhovni sud je presudu u delu protiv Milorada Ulemeka Legije i petorice pripadnika JSO oborio, jer 'prvostepeni sud nije utvrdio na pouzdan način, kako i na koji način je ostvarena komunikacija među optuženima u vreme ubistva'.
Odbrana je tvrdila da nije moguće da su pripadnici JSO u vreme ubistva komunicirali mobilnim telefonima, jer navodno nijedna mreža nije pokrivala reon oko sela Petke.
Veštačenje
Vuk Drašković, predsednik SPO, kaže za 'Blic' da je i prva presuda oborena zbog sličnog razloga, ali da je u međuvremenu obavljeno veštačenje.
- Veštačenjem je dokazana mobilna veza na mestu zločina i šta sad nije jasno? Čemu ponovo suditi i mukama izlagati porodice ubijenih? - kaže Drašković.
Advokat Nikola Barović, zastupnik porodica žrtava, rekao je za 'Blic' da veštačenje, ali i mnogi dokazi potvrđuju da je postojala mobilna veza na mestu zločina.
- Najvažniji dokaz za postojanja mobilne mreže na licu mesta jeste da je Vuk pozvao Danicu odmah posle nesreće, zbog čega se ona vratila, i to niko na suđenju nije sporio. Ako su oni mogli da komuniciraju mobilnim telefonima, onda su to sigurno mogle i ubice - istakao je Barović.
Odluka VSS da prihvati žalbu Okružnog tužilaštva i Radomiru Markoviću, načelniku DB, ukine presudu od deset godina zatvora i oslobađajuću presudu Milanu Radonjiću, šefu beogradskog DB, i Branku Đuriću, tadašnjem šefu beogradske policije, izazvala je nezadovoljstvo odbrane.
Vrhovni sud je obrazložio da je za Markovića, Radonjića i Đurića 'preuranjen zaključak prvostepenog suda da u postupku nije dokazano njihovo učešće u krivičnom delu ubistva'.
Dug proces
Obe strane u postupku ukazuju da postupak suviše dugo traje. Porodice žrtava i SPO navode da je to pokušaj da se ubice amnestiraju, dok odbrana tvrdi da se optuženima bez razloga produžava pritvor.Od ubistva Veselina Boškovića, Zvonka Osmajlića, Dragana Vušurovića i Vušura Rakočevića i pokušaja ubistva Vuka Draškovića 3. oktobra 1999. godine u ataru sela Petka prošlo je šest i po godina, a poslednja odluka Vrhovnog suda znači da će konačna sudska odluka biti odložena najmanje za još godinu dana.
- Od masakra do 5. oktobra ubice nisu htele da vode postupak protiv sebe, a kasnije DOS nije imao hrabrosti i snage da ubicama kaže da su ubice. Ubistvo Đinđića pokazalo je da su ubice ostale premoćne u policiji i u drugim institucijama Srbije. Razvlače postupak misleći de je dovoljan protok vremena da ih više niko ne vidi kao ubice. Vreme tu ne pomaže, a ubice i njihovi jataci iz institucija države ostaju to što jesu - kaže Barović.
Vuk Z. Cvijić
