Izvor: Politika, 04.Avg.2010, 23:34 (ažurirano 02.Apr.2020.)
Davinić: Puške po nižoj ceni – politička odluka
U konkretnom slučaju reč je o lakom naoružanju koje je prodato jeftinije jer su za to postojali politički razlozi, tvrdi bivši ministar odbrane
Hoće li istraga protiv nekadašnjeg ministra odbrane Prvoslava Davinića, zbog sumnje da je zloupotrebio službeni položaj kada je potpisao dokument u vezi sa izvozom oružja po cenama nižim od tržišne, biti sprovedena odlučiće Krivično vanraspravno veće Višeg suda u Beogradu. Ono bi, naime, kako saznajemo, u narednom periodu >> Pročitaj celu vest na sajtu Politika << trebalo da odluči o žalbama koje su na rešenje o sprovođenju istrage podnela sedmorica osumnjičenih.
Dok čeka odluku suda, nekadašnji ministar odbrane u razgovoru za „Politiku” tvrdi da se za ovaj slučaj „zna odavno”, još od vremena postojanja Državne zajednice Srbija i Crna Gora i da je, ukoliko su postojale sumnje u bilo kakve nezakonite radnje, postupak trebalo pokrenuti odmah, a ne posle pet godina kada je do ključnih svedoka iz Crne Gore, među kojima su Svetozar Marović i Filip Vujanović, teško doći.
– U konkretnom slučaju radi se o viškovima lakog naoružanja, odnosno puškama određenog tipa koje smo imali u naoružanju vojske, a koje su, određene strane firme želele da kupe. Preduzeće „Mag etrol” je na javnom tenderu ponudilo najviše novca. Pomenuto preduzeće je, međutim, pre potpisivanja ugovora, odustalo od posla. Posle odustajanja „Mag etrola”, državno preduzeće „Jugoimport mont” podnelo je zahtev da mu se odobri kupovina tog naoružanja, ali po nešto nižim cenama s obzirom na to da je pomenuto naoružanje trebalo da se proda američkoj firmi koja nije htela da plati više, a koja je te puške trebalo da isporuči policiji Iraka – objašnjava nekadašnji ministar odbrane.
O „sklapanju posla” se, prema rečima našeg sagovornika, odlučivalo u martu 2005. godine, a ugovor je potpisan u julu. „Jugoimport mont” je, prema rečima Davinića, tražio da se odobri posao s obzirom na to da je američka firma najavljivala poslove koji bi bili izuzetno profitabilni za srpsku i crnogorsku vojsku. Razgovori vođeni između pomenutog preduzeća, Vlade Crne Gore, Saveta ministara Državne zajednice i Ministarstva odbrane, rezultirali su, prema rečima Davinića, sastavljanjem konkretnog predloga koji je dostavljen Vrhovnom savetu odbrane.
– Predlog koji su sačinile stručne službe podneo sam VSO uz objašnjenje da su cene niže za 28 odsto od onih koje smo postigli na javnom tenderu i zbog čega je to tako. Posle rasprave, VSO donosi zaključak po kojem se ta prodaja odobrava. Na osnovu njega sam službama dao nalog da se zaključi ugovor i taj posao se odobrava. I tu se stvar završava – navodi Davinić.
Posle raspada Državne zajednice, objašnjava bivši ministar odbrane, Ministarstvo pravde je, preko javnog pravobranioca, podnelo tužbu Trgovinskom sudu u Beogradu kojom traži poništenje ugovora o prodaji naoružanja jer je ona, navodno, odrađena po nižim cenama, odnosno da je Srbija pretrpela štetu. Posle rasprave, ovaj sud donosi odluku po kojoj je ugovor valjan s obzirom na to da je sačinjen na osnovu potrebne dokumentacije i odbija zahtev MO.
– Na ovakvu odluku, pravobranilac ulaže žalbu Višem trgovinskom sudu koji potvrđuje presudu Trgovinskog suda uz tvrdnju da je taj posao legitimno zaključen. Posle svega ovoga, pravobranilac podnosi zahtev za reviziju presude. Vrhovni sud Srbije, posle godinu dana, potvrđuje odluke Trgovinskog i Višeg trgovinskog suda s obzirom na to da je VSO odluku doneo iz političkih razloga, da je svesno odobrio manju cenu jer su za to postojali određeni razlozi i da je ministar odbrane postupao u skladu sa zakonskim ovlašćenjima koja ima u pogledu raspolaganja vojnim nepokretnostima – navodi na kraju Davinić i pita koja je namera tužioca u ovom slučaju: da li da pokaže da VSO nije imao pravo da odlučuje o pitanjima ove vrste i da je njegovo tumačenje zakona jače od stavova Vrhovnog suda Srbije ili da vodi još jedan proces iz političkih razloga.
Miroslava Derikonjić
-----------------------------------------------------------
Afera „Satelit” 30. septembra pred sudom
Davinić kaže da se sa advokatima priprema za suđenje povodom afere „Satelit”.
– Ono što sam primetio jeste da oznaka tajnosti nije skinuta sa dokumentacije u vezi sa arbitražnim postupkom koja bi mogla da objasni da li je ovaj ugovor valjan. Takođe, nije skinuta oznaka tajnosti sa prepiske između našeg tadašnjeg ambasadora u Izraelu i Ministarstva spoljnih poslova, a tu ima mnogo dokumenata koji ukazuju ko je sve iza javne scene mešetario u ovom postupku – kaže Davinić.
objavljeno: 05/08/2010
