Izvor: B92, 21.Apr.2011, 02:30 (ažurirano 02.Apr.2020.)
Oteto mora da se vrati u naturi
Beograd -- Ustavni sud Srbije nije prihvatio inicijative kojima se osporavala ustavnost Zakona o vraćanju imovine crkvama i verskim zajednicama.
Kako je saopšteno nakon današnje sednice, Ustavni sud je ocenio da je taj Zakon zasnovan na Ustavu.
Sud je doneo odluku da Zakon ne sadrži ni povredu načela pravne jednakosti i zabrane diskriminacije predvidjene Ustavom i Evropskom konvencijom za zaštitu ljudskih prava i osnovnih sloboda.
Državni organi najavljivali >> Pročitaj celu vest na sajtu B92 << su ranije da će od odluke Ustavnog suda o ovom pitanju zavisiti rešenja u budućem zakonu o restituciji. Prema Akcionom planu za brže sticanje statusa kandidata, koji je 29. decembra 2010. godine usvojila Vlada Srbije, zakon o restituciji bi trebalo da bude usvojen do juna 2011. godine.
Ministarstvo: Rešenje najranije sredinom maja
Predlog rešenja za obeštećenje bivših vlasnika imovine u Srbiji mogao bi biti pripremljen najranije sredinom maja, nakon što je Ustavni su danas Zakon o vraćanju imovine crkvama i verskim zajednicama proglasio ustavnim. Posle odluke Ustavnog suda koji nije prihvatio inicijative kojima se osporavala ustavnost Zakona o vraćanju imovine crkvama i verskim zajednicama, objašnjavaju u Ministarstvu finansija, biće potrebno najmanje dve do tri nedelje da se pripremi nacrt zakona o denacionalizaciji.
Zakon o vraćanju imovine crkvama i verskim zajednicama koji je usvojen 2006. godine, propisuje prioritet naturalne restitucije. To znači da se oduzeta imovina vraća, po pravilu, u naturalnom obliku ili da se nakonađuje drugom odgovarajućom imovinom ako naturalni oblik nije moguć, a da se tržišna novčana naknada isplaćuje samo ako prethodne dve varijante nisu moguće.
Na osnovu tog zakona, Direkcija za restituciju Srbije je crkvama i verskim zajednicama do kraja prošle godine vratila 33.289 hektara poljoprivrednog, šumskog i gradskog gradjevinskog zemljišta, što je 40,5 odsto od ukupno traženog zemljišta. Direkcija je donosila samo rešenja kojima je vraćana imovina u naturalnom obliku.
Nekadašnji državni sekretar u Ministarstvu finansija Srbije Slobodan Ilić, koji je bio na čelu radne grupe za pripremu zakona o vraćanju imovine, najavljivao je ranije da će se, u slučaju da Ustavni sud oceni da je Zakon o vraćanju imovine crkvama i verskim zajednicama ustavan, i u obeštećenju bivših vlasnika biti primenjena sva tri modela restitucije.
On je ranije rekao i da će, ukoliko mišljenje Ustavnog suda bude da taj zakon nije u skladu sa Ustavom, verovatno biti primenjen model finansijskog obeštećenja, ali u određenom procentu procenjene vrednosti oduzete imovine.
Antić: Imovina može da se vrati u naturi
Mreža za restituciju sutra će Vladi Srbije podneti inicijativu da se ne čeka predlog novog zakona o restituciji, već da Skupština Srbije odmah razmatra ranije dostavljene predloge koji predviđaju vraćanje imovine u naturi, najavio je koordinator Mreže Mile Antić.
U Ministarstvu finansija kažu da još nije izabran predsednik radne grupe koja je zadužena za izdradu nacrta zakona o restituciji. Ta radna grupa trenutno nema čelnog čoveka jer je na tom mestu bio državni sekretar Ministarstva finansija Slobodan Ilić koji je sredinom februara razrešen dužnosti, a na njegovo mesto još niko nije imenovan.
"Sva oduzeta imovina može da se vrati u naturi i nije potrebno da se čekaju novi predlozi kad su sprovodljivi i oni koji su već dostavljeni Skupštini", rekao je Antić.
On je dodao da je u maju 2009. Skupštini Srbije dostavljen Predlog zakona o restituciji koji je pripremilo ministarstvo finansija na čijem čelu je bio Milan Parivodić, a u martu 2009. godine predlog bivšeg poslanika Vladana Batića.
"Oba predložena zakona predviđaju naturalnu restituciju koja bi u kratkom roku mogla da bude sprovedena. Tim rešenjem bi bili zaštićeni interesi i države i građana kojima je oduzeta imovina, odnosno njihovih naslednika", istakao je Antić.
Mreža za restituciju će, kako je rekao, zatražiti od Vlade Srbije obustavi primenu Zakona o planiranju i izgradnji, do usvajanja zakona o restituciji.
Na taj način, prema njegovim rečim, bilo bi sprečeno da državna imovina prelazi u vlasništvo moćnih pojedinaca, na osnovu propisa koji omogućuju da se pravo korišćenja građevinskog zemljišta pretvori u pravo svojine.
