Izvor: B92, 06.Sep.2011, 20:35   (ažurirano 02.Apr.2020.)

Oštećeni nezadovoljni restitucijom

Beograd -- Naslednici ne mogu apsolutno biti zadovoljni Predlogom zakona o vraćanju oduzete imovine i obeštećenju budući da on ne predviđa mogućnost sustitucije.

Predsednik Mreže za restituciju Mile Antić kaže da bivši vlasnici okupljeni u tu organizaciju još nisu imali uvid u konačan tekst predloženog zakona i da će definitivni sud o njemu dati nakon što budu upoznati sa predloženim rešenjima.

"Na osnovu izjava zvaničnika vidi se da su odustali od supstitucije, >> Pročitaj celu vest na sajtu B92 << da čak ne prihvataju supstituciju za zemljište. Mi u tom slučaju ne možemo apsolutno biti zadovoljni", naglasio je predsednik Mreže.

Jovanović: Animozitet zbog restitucije

Lider Liberalno-demokratske partije (LDP) Čedomir Jovanović kaže da je neprihvatljiv način na koji se donose fundamentalni zakoni, poput zakona o javnoj svojini i o restituciji. On je naveo da je "usvajanje tih zakona je pre svega potreba ljudi koji žive u Srbiji, a potom i uslov u procesu evropskih integracija". Prema njegovim rečima, Zakon o restituciji neće zadovoljiti potrebe gradjana i društva i dovešće do "nepotrebnog animoziteta u društvu".

Mreža za restituciju mogla bi, zbog nezadovoljstva predloženim rešenjima, navodi Antić, da se obrati Ustavnom sudu i da pozove građane da ne ulaze u bilo kakvu proceduru kako ne bi dali dodatnu legitimaciju nečemu što će, smatra, "pre ili kasnije pasti".

"Čuli smo da su uvedeni dodatni limiti u smislu koliko se imovine može vratiti, u kojoj vrednosti, odnosno pominje se pola milijarde evra kao limit po potražiocu", u nedoumici je Antić.

Međutim, on kao vrlo važno ističe to što je vlada danas usvojila i Predlog zakona o javnoj svojini, ali ga brinu izmene i dopune Zakona o vraćanju imovine crkvama i verskim zajednicama i to "pod izgovorom da treba da bude sprečena diskriminacija".

"Zabrinjavajuće je i nepostojanje želje da se vidi diskriminacija koja danas postoji između onih koji su partijski kontrolisana tela, lokalne samouprave i javna preduzeća, koji koriste bez ikakve naknade (u nekim slučajevima i decenijama) državnu imovinu koja je oduzeta i nas oštećenih", rezigniran je Antić koji upozorava na "loše namere" onih koji su zakon priredili.

Predsednik Mreže boji se novih "prikrivenih ideja", podsećajući da su one bile posebno izražene u vreme kada je predsednik radne grupe za izradu zakona bio Slobodan Ilić, a koje su išle u pravcu da se "ne vrati nikome ništa" i da se "sve svede samo na još jednu otimačinu".

"Trudili smo se da tokom javne rasprave budemo više nego konstruktivni, naše zahteve i primedbe smo ograničili na racionalne i na one koji mogu dovesti do konsenzusa. Odbijanje nekih suštinskih promena nije dobar pravac", siguran je Antić.

Ostavljajući mogućnost za "neke manje promene" u postupcima pred parlamentom, predsednik Mreže, ipak, veruje da "što vlada naumi, poslanici će to i izglasati".

"Nemamo nikakve iluzije da tu postoji neki veliki prostor za drastične promene, mogu čak da se dese promene na gore. Argumentovano smo dali predloge za supstituciju, ali ukoliko neko to izbegava onda tu nema govora o dobroj nameri", smatra Antić.

Nastavak na B92...