Izvor: B92, 05.Apr.2011, 15:10 (ažurirano 02.Apr.2020.)
Mito ne treba da "oduzima" imovinu
Beograd -- Čak i kada se donese pravosudna presuda da je neko primio mito, ideja da mu se zapleni sva imovina i briše staž je potpuno neprihvatljiva.
Po rečima Ljubodraga Savića, profesor na Ekonomskom fakultetu u Beogradu, efikasan rad pravosudnih i istražnih organa je dovoljan da se uz konstantan razvoj institucija, efikasnije rešava problem prisutnosti korupcije i mita u Srbiji.
On smatra da bi trebalo doneti precizne zakone i definisati nadležnosi svake institucije.
>> Pročitaj celu vest na sajtu B92 << />
"Mislim da se radi o potpuno pogrešnom pristupu. U ovoj zemlji definitivno svaka institucija treba da radi onaj posao za koji je osnovana. Koliko ja znam utvrđivanje da li je neko primio mito ili ne treba da obavi sud", navodi Savić.
"Sud zajedno sa odlukom da je neko primio mit treba da utvrdi, poveže ili da dokaže za koju imovinu i za koje poslove je vezan taj čin primanja mita i svakako ta imovina treba da bude oduzeta. Ali, zamislite da nekom oduzmete 40 godina staža koje je sticao u nekim sasvim drugim uslovima, a da čin primanja mita bude simboličan od svega nekoliko desetina ili stotina evra" , kaže Savić.
Savić je ocenio da su korupcija i mito veoma rašireni u Srbiji i da država mora zbog pristupanja EU ali i svojih građana da se uhvati u koštac sa tim problemom, ali je naglasio da ne treba da "ta akcija bude brzopleta i da se napravi veća šteta nego što korist".
"Mora se dobro voditi računa, po onom sistemu bolje sto krivih na slobodi, nego jedan nevin u zatvoru, da se ne desi ono što se inače u Srbiji često dogadja da zbog rupa u zakonu dođe do velikih zloupotreba", naglasio je Savić.
On je ukazao da u Srbiji, kada je u pitanju vlasništvo nad imovinom, brojni problemi nisu rešeni, a jedan od njih je i to da se porezi plaćaju srazmerno vlasništvu imovine.
"U Srbiji je to na pogrešan način rešeno. Mi smo mislili da će se promenama zakona da se poveća stopa na imovinu, da ćemo rešiti problem, ali nismo. Poreska uprava nije dovoljno sposobna da identifikuje svu imovinu i da proceni koliko oni zaista vrede, tako da mislim da su prihodi od poreza na imovinu vrlo simbolični" , ocenio je Savić.
