Izvor: B92, 13.Jan.2012, 10:25 (ažurirano 02.Apr.2020.)
Bisić: Prozivka dužnika populizam
Beograd -- Ekonomski stručnjak Milica Bisić ocenila je da objava spiska poreskih dužnika neće povećati naplatu poreza.
Bisić, koja je direktorka tržišta revizorske kuće KPMG izjavila je da ne podržava izmenu Zakona o poreskom postupku i administraciji kojom je omogućena objava spiska poreskih dužnika i da smatra da neće doći do bolje naplate duga jer, ko nije plaćao do sada, on iz "ugla morala" porez neće plaćati i dalje.
"Ako neko samo zato što neće da >> Pročitaj celu vest na sajtu B92 << plati porez, nije platio porez, on već nema dovoljno moralnosti i odnosa prema poštovanju zakona i baš ga briga šta će javnost da kaže i da li će da ga neko prozove", rekla je Bisić i dodala da je "ova izmena još jedan danak jeftinom populizmu".
Bisić je istakla da Poreska uprava Srbije treba da jača poverenje u svoj rad, a sve je moguće postići jednakim i fer pristupom prema svim poreskim obveznicima u zemlji. "Šta mene kao pojedinca zanima da li neko duguje 100.000 dinara ili 5.000 dinara? Ono što mene zanima jeste da PU pravedno, dosledno i nepristrasno radi svoj posao, što bi trebalo da se vidi iz odnosa prema poreskim obveznicima, na osnovu naplate ili odnosom prema meni kada odem u PU", objašnjava Bisić.
Bisić, koja radi i kao profesorka javnih finansija na FEFA Univerzitetu u Beogradu, kaže da se "uopšte nije saglasna sa objavljivanjem, ne zbog spiska već zbog koncepta poreske tajne i samog poresko-pravnog odnosa".
"Kakve veze objavljivanje spiska ima sa naplatom? Da li nam treba javnost da bi Poreska uprava radila dobro? To je besmislen koncept, a da ne govorimo o šteti koju ljudi trpe ako se, kao sada, iznesu pogrešni podaci", navela je Bisić.
"Država ima pravo da vas kazni, što je u redu, ako ne plaćate, ali sada se pokreće pitanje, kako ćete se vi obeštetiti, kao što je sada slučaj da neki ne duguju, već je to posledica pogrešnih evidencija. Da li su evidencije savršene? Uvek može da se potkrade greška, što znači da onda mora da postoji kazna za netačno obaveštavanje javnosti", tvrdi Bisić.
Ona je objasnila da je u PU potrebno uvesti integralni informacioni sistem, koji bi sprečio da se pojavljuju greške u evidenciji. "Već dugi niz godina niko se ne bavi razvojem informacionog sistema u PU", navela je ona.
Bisić je kazala da, na primer, niko ne može da pretpostavi kakve komplikacije nastaju kada se redovni poreski obveznik premesti iz jedne fililjale u drugu, jer je promenio sedište firme.
"Priča o izgradnji informacionih sistema i dobrog poreskog knjigovodstva nije uopšte politički popularna, ona je dosadna, ali je to svakako nešto što čini život laksim poreskim obveznicima", navela je ona.
Bisić je istakla da informacioni sistem nema nikakve veze sa pitanjem fiskalne decentralizacije,već "jednostavno, on mora biti jedinstven".
Kako će ko njemu pristupati, šta može da menja ili šta da gleda, to zavisi od stepena fiskalne decentralizacije. Na primer, lokalna uprava gledala bi samo lokalne takse. Ali ono što je važno, sve obaveze jednog obveznika bile bi na njegovom imenu i ne bi se onda događalo da jedna firma od opšitine do opštine ima različito stanje poreskih obaveza, dodala je ona.
Na taj način bi se povezali i poreski brojevi firmi, poreski brojevi pojedinca, analiziralo bi se ponašanje, kretanje visine iznosa dugovanja u samom sistemu, iz čega bi se utvrdila redovnost, anomalije, na osnovu čega bi se, zatim, pravio plan poreske kontrole.
