Izvor: Politika, 26.Apr.2013, 15:02 (ažurirano 02.Apr.2020.)
Sudski izvršitelj zakasnio 16 godina
Na vrata starice od 89 godina zakucalo je službeno lice sa nalogom da pleni za neplaćene račune iz 1997. godine
Pančevo – Zbog iznenadne posete službenog lica osamdesetdevetogodišnja Marija Tomašević ne može da dođe k sebi. U kuću njene kćeri kod koje stanuje došao je, ovih dana, izvršitelj Osnovnog suda u Pančevu, donevši požuteli list papira. Starica je uspela da shvati da je to na pisaćoj mašini otkucan zahtev pančevačke pošte Sudu da od nje naplati >> Pročitaj celu vest na sajtu Politika << 8.102,52 dinara, na ime, navodno, neplaćenih računa za telefon. Računi su iz marta, aprila i maja 1997. godine. Pošta, Radna jedinica PTT saobraćaja, tražila je i kamatu počevši od juna te godine.
Pošta (tada nije bilo Telekoma) zahtev je Sudu uputila 4. decembra 1997, a Opštinski sud je već posle sedam dana pečatom overio „predlog za izvršenje na osnovu verodostojne isprave“.
Pravnici kažu, a sa tim se slaže i portparol Osnovnog suda u Pančevu Aleksandra Vasić, da ovakvi dokumenti zastarevaju posle deset godina. Kako se ipak desilo da ovaj, u obliku kakav je bio pre 16 godina, stigne Mariji Tomašević. Smetnja nije bila ni to što sud koji se zove Opštinski više ne postoji, ni to što Pošta više ne gazduje telefonijom. Najzad, ako je već zatraženo, posle toliko godina da se plati i kamata, koja je sigurno basnoslovna, nalog izvršitelju morao je sadržati i njen iznos.
Interesantno je tumačenje koje smo dobili u Osnovnom sudu Pančevo.
Portparol Suda Aleksandra Vasić kaže da je istina da u ovakvim slučajevima posle deset godina predmet apsolutno zastareva, ali Sud predmet oglašava zastarelim ne po službenoj dužnosti, već tek pošto dužnik, u roku od pet dana po prijemu, uloži prigovor na nalog za izvršenje. Onda zaseda Parnično odeljenje Suda i donosi odluku o zastarelosti. Što se tiče celokupnog duga, sa kamatom, njega stvarno nema u rešenju, ali koliki je, stranka, ako želi, može čuti u Sudu (?).
Na pitanje da li je takva procedura svrsishodna, jer samo povećava troškove postupka, a nepotrebna je, Aleksandra Vasić kaže da zakonski tako mora. Da li je u redu, čak i da predmet nije zastareo, da se kamata plaća na sve godine u kojima Sud nije uspeo da uruči rešenje, odgovor je da su sudije zatrpane predmetima i da, verovatno, zato rešenje kasni godinama.
Jasmina Meljnikov, kćer Marije Tomašević, pomogla je majci da napiše prigovor. Poslat je nepostojećem Opštinskom sudu, jer je on rešenje o izvršenju i doneo, upućeno je pismo i direktoru Pošte, iako u njenom sastavu više nije telefonija, jer je tražila naplatu.– Ne razumem kako bi teklo ovo sporenje pred Sudom, jer valjda je svima jasno da je Telekom davno ovo potraživanje otpisao, a i, kako nije obavezan toliko dugo da čuva dokumenta, ni oni ni moja majka nemaju bilo šta čime bi potvrdili da je dug zaista postojao. Posle više od decenije i po od pisanja predloga za izvršenje ove naplate, za šta inače moja majka sada prvi put čuje, stigao je zastareli nalog, ne u plavom sudskom kovertu, već sa sudskim izvršiteljem. Koliko god želela da budem uljudna, ne mogu ovo kvalifikovati ništa blaže nego kao maltretiranje jedne starice – kaže Jasmina Meljnikov.
Miodrag Šašić
objavljeno: 26.04.2013.
